home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / invest / 16858 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: misc.invest
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!uwm.edu!linac!att!cbnews!lib
  3. From: lib@cbnews.cb.att.com (Lib)
  4. Subject: Re: Superbowl and the Stock Market
  5. Organization: AT&T
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 18:47:23 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan22.184723.11930@cbnews.cb.att.com>
  8. Lines: 23
  9.  
  10. In article <C19JAE.Iot@watserv1.uwaterloo.ca> dgorbet@rainbow.UWaterloo.ca (D.P.H. Gorbet) writes:
  11. >In article <1jk2hiINN9uk@usenet.INS.CWRU.Edu> jxs18@po.CWRU.Edu (Jerry Sy)  
  12. >writes:
  13. >> 
  14. >> Has anybody heard about the relation of the superbowl and the stock
  15. >> market ?  I've heard about it sometime ago but don't remember much of
  16. >> the details.  It goes something like if the AFC wins stocks go up,
  17. >> (or is it the other way around) and said that year after year, it has
  18. >> been accurate!
  19. >> 
  20. >It is mentioned in the book "A Random Walk Down Wall Street".  There is  
  21. >also the women's skirt length - stock market relationship.
  22. >
  23. >The feeling in the book (and I agree) is that this is simply a correlation  
  24. >and that there is no causal relationship at work here.  (i.e. don't put  
  25. >your money on it.)
  26.  
  27. More to the point mayhap is whether after discovering a correlation one
  28. can determine if there is any apparent reason for the correlation. In
  29. the case of football many conclude there is no reason whereas in the
  30. case of skirt lengths writers (most recently Bob Precter - sp??) have
  31. decided expalined why there may be.
  32.  
  33.