home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / invest / 16776 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!prism!federation!andy
  2. From: andy@federation.gatech.edu (Andy Register)
  3. Newsgroups: misc.invest
  4. Subject: Re: Any thoughts on Novell?
  5. Message-ID: <81097@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 21 Jan 93 16:17:08 GMT
  7. References: <1993Jan18.235031.6552@cypress.com> <om4oXB1w165w@gilligan.tsoft.net>
  8. Sender: news@prism.gatech.EDU
  9. Organization: CERL-EE, Georgia Institue of Technology
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <om4oXB1w165w@gilligan.tsoft.net> bbs.dennis@gilligan.tsoft.net (Dennis Yelle) writes:
  13.  
  14. >short it yet.  Borland is a good short at 18, I think, but not Novel
  15.                                   ***** ---^^
  16.  
  17. Please expand on this position.  I kind of think Borland has been 
  18. beat down pretty good and was thinking of bottom fishing here.
  19.  
  20. 2 main reasons.
  21.  
  22. C++  currently the fastest growing language.  Borland has the *best*
  23.      windows / dos overall compiler and development environment.  It
  24.      is a little expensive but not out of line with other products.
  25.  
  26. Quattro Pro  garnered quite a market share even though it was poorly
  27.      marketed.  Borland has shifted its marketing and has cut the price.
  28.      I expect them to move up in market share after this.  Technically
  29.      the spreadsheet competes with Excel.  (Lotus is not even in the
  30.      ballpark yet in the windows arena, IMHO)  I am curious to see  
  31.      if Borlands object oriented development of QP allows them to
  32.      'shift with market forces' better than the competition.
  33.  
  34. They do have some losers.  Object Vision is the most notable.
  35.  
  36. Toodles
  37. Andy
  38.  
  39.  
  40.