home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / health / alternat / 728 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: misc.health.alternative
  2. Path: sparky!uunet!tcsi.com!iat.holonet.net!news.cerf.net!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!sdd.hp.com!decwrl!csus.edu!netcom.com!rkaplan
  3. From: rkaplan@netcom.com (Richard Kaplan)
  4. Subject: Re: Scientific Basis for Homeopathy?
  5. Message-ID: <1993Jan27.000830.11765@netcom.com>
  6. Organization: Netcom Online Communications Services (408-241-9760 login: guest)
  7. References: <1993Jan24.154907.17006@netcom.com> <BSIMON.93Jan26072711@elvis.stsci.edu>
  8. Date: Wed, 27 Jan 1993 00:08:30 GMT
  9. Lines: 51
  10.  
  11. In article <BSIMON.93Jan26072711@elvis.stsci.edu> bsimon@stsci.edu
  12.  (Bernie Simon) writes:
  13.  
  14. >I think you are mistaken about some of the aspects of homeopathic
  15. >provings. The following description of how a homeopathic proving is
  16. >performed is taken from J.T. Kent's "Lectures on Homeopathic
  17.  
  18. Unfortunately, that is not the reference you provided
  19. when asked about the basis for your beliefs in
  20. homeopathy.  How many times are we going to switch
  21. references when I point out a potential discrepancy?
  22.   
  23.  
  24. >illness for a month before the proving begins. Then they are given a
  25. >homeopathic medicine, usually in the 30C dilution, to take dissolved
  26.  
  27. And according to your reference, they usually know what the 
  28. medicine is and thus they may be more likely to report
  29. an expected symptom. 
  30.  
  31.  
  32. >prexisting symptom, is listed along with the number of persons
  33. >reporting the symptom. Materia medicas pay most attention to symptoms
  34. >reported by the majority of the provers. However, some also list
  35.  
  36. How many provers typically are involved in a given
  37. proving, and how many typically report a given symptom?
  38.  
  39. The books you quoted state that the proper homeopathic
  40. remedy will * ALWAYS * work and that treatment failures
  41. are * ALWAYS * due to incorrect prescriptions.  This
  42. is quite a bold statement -- I know of no allopathic
  43. treatment which works 100% of the time.  However, I 
  44. wonder why the correct homeopathic treatment will work
  45. 100% of the time if less than 100% of the provers 
  46. initially experienced the symptom.
  47.  
  48. >only improvement I could come up with is to have some of the provers
  49. >take a placebo.
  50.  
  51. Yes, you could not be more right here.  This would 
  52. be a tremendous improvement in validity, and it would not
  53. cost an unreasonable amount to do (your previous argument
  54. against controlled studies in homeopathy).  So why
  55. hasn't it been done?
  56.  
  57. -- 
  58. Richard Kaplan M.D.           Medical Software Exchange BBS
  59. 806 2nd St. SW # 104          (507) 281-1989 14,400 HST
  60. Rochester, MN  55902          (507) 281-1689 Voice
  61. PP-ASEL-IA     N4VRB          rkaplan@mayo.edu|netcom.netcom.com  
  62.