home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / health / alternat / 726 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  4.4 KB  |  97 lines
  1. Newsgroups: misc.health.alternative
  2. Path: sparky!uunet!scifi!acheron!philabs!linus!agate!usenet.ins.cwru.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!echristo
  3. From: echristo@magnus.acs.ohio-state.edu (Elena A Christofides)
  4. Subject: Re: Chiropractics?
  5. Message-ID: <1993Jan28.012447.8669@magnus.acs.ohio-state.edu>
  6. Sender: news@magnus.acs.ohio-state.edu
  7. Nntp-Posting-Host: photon.magnus.acs.ohio-state.edu
  8. Organization: The Ohio State University
  9. References: <1993Jan26.020234.24259@magnus.acs.oh <1993Jan26.155051.2970@magnus
  10. Date: Thu, 28 Jan 1993 01:24:47 GMT
  11. Lines: 84
  12.  
  13.  
  14. >>Nor do I think that they should treat diabetes, asthma, etc. That is not what
  15. >>they are trained to do. Does that mean though that every MD who has training
  16. >>different fields should be excluded from the AMA because they are not trained
  17. >
  18. >You are absolutely right that the AMA benefits from having
  19. >members who contribute knowledge of their respective specialities.
  20. >However, common to all specialties within the AMA is acceptance
  21. >of the need to include controlled studies of physiology,
  22. >pathophysiology, and treatment effectiveness in one's thinking
  23. >process when formulating a care plan.  This does not mean that
  24. >all these elements are always known; however, the
  25. >alopathic literature clearly values scientifically valid
  26. >data far more than anecdotal data, particularly when the
  27. >former is easily attainable.
  28. >
  29.  
  30. Ah, funny you should mention this:)
  31. Need I remind you that allopathic medicine does not hold the monopoly on
  32. scientific studies. (Please, I'm NOT talking about homeopathy here!)
  33. Nor is there any sort of reproduction of studies done anymore. All too often,
  34. scientific studies are undertaken, and the results left to sit and flounder.
  35. Often there may be serious flaws in the controls of the study, or assumptions
  36. made that do not hold true (are great leaps of faith). Scientists (and MD's)
  37. now a days all too often accept a conclusion from a study that was only done
  38. once. Rarely are studies undertaken to test the results/conclusions of a
  39. previous study. I've been involved in the medical field for quite some time
  40. now. So has my husband, his father, his mother, and many of our mentors. We all
  41. read Science, Nature, etc. And in the course of *our* research projects, I have
  42. yet to find my statements to be untrue.
  43. The reason I bring this up is simply to illustrate my point that MD's do not
  44. hold the monopoly of scientific testing.
  45.  
  46. >>in internal medicine or whatever? How about the physical medicine field?
  47. >>They're essentially a liason between the internist (internal medicine dude)
  48. >>the physical therapists. So, since they do a lot of their work by physical
  49. >>manipulation and therapy that they should be excluded from the AMA? NO!
  50. >
  51. >Funny you should mention that -- that happens to be my specialty.
  52. >Your description of physiatry is somewhat less than accurate -- but
  53. >we'll leave that for appropriate channels of discussion.
  54.  
  55. Actually, I'm co-president of the Physical Medicine and Rehabilitation club for
  56. Medical students! I know it's a little simplified - this isn't really the forum
  57. Ito go into detail about everyone's specialty.
  58.  
  59. >do, indeed, often prescribe medications in addition to physical
  60. >therapy.  However, the more important issue is as above -- my
  61. >belief in scientifically studied pathophysiology rather
  62. >than anecdote.
  63. >
  64. Again, I don't believe that MD's hold this kind of monopoly. In fact, when I
  65. was an undergraduate, my research project was overseen and funded by three
  66. different fields of medicine at OSU and the ENTIRE research project (and
  67. subsequent MS degree by my co-worker) was based on ....Anecdotal evidence!!!
  68.  
  69.  
  70.  
  71. >
  72. >>What I am saying is that, MD's have this attitude that since one can get
  73. >>accepted to these school's with lower grades/scores, then they must not make
  74. >>very good physicians - thus, MD's are intellectually superior.
  75. >
  76. >
  77. >Who has an attitude?  Who said any of this had to do with
  78. >relative qualities of school and grades?  Who said MDs
  79. >are intellectually superior?  Not I.
  80.  
  81. These are some of the reasons that (many, again, not all!) MD's hold this kind
  82. of attitude about DC's,
  83. DO's, etc. And attitude was the whole reason this thread started.
  84. I know about this attitude, I've been around it far too long. I'm sick of it
  85. personally (in my school).
  86.  
  87.  
  88.  
  89. >--
  90. >Richard Kaplan M.D.           Medical Software Exchange BBS
  91. >806 2nd St. SW # 104          (507) 281-1989 14,400 HST
  92. >Rochester, MN  55902          (507) 281-1689 Voice
  93. >PP-ASEL-IA     N4VRB          rkaplan@mayo.edu|netcom.netcom.com
  94.  
  95.  
  96. :)Elena
  97.