home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / fitness / 9785 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  959 b 

  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!moe.ksu.ksu.edu!kuhub.cc.ukans.edu!2fvofloppy
  2. From: 2fvofloppy@kuhub.cc.ukans.edu
  3. Newsgroups: misc.fitness
  4. Subject: More on max heart rate
  5. Message-ID: <1993Jan25.001438.46713@kuhub.cc.ukans.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 00:14:38 CST
  7. Organization: University of Kansas Academic Computing Services
  8. Lines: 14
  9.  
  10. I've also seen both formulas as acceptable.  I think that if you do some 
  11. calculations (based on a resting heart rate), that it's pretty similar.  
  12. But, then if you aren't in great health, the heart rate formula is supposed 
  13. to be better (it allows for a higher heart rate resting and a lower max 
  14. heart rate if I'm not mistaken).  Anyway, I've always seen the target range 
  15. from 65-80%.  I believe that 90% is too high, and that you would eventually 
  16. overtrain if you constantly worked out at 90% max heart rate.
  17. -- 
  18. Jeffery D. Webb
  19. 2fvofloppy@KUHUB.CC.UKANS.EDU
  20.  
  21. "Charlie Don't Surf!"
  22.     --Kilgore
  23.       Apocalypse Now
  24.