home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / house / 17326 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Subject: Re: Bogus Pest Control Inspection
  3. Path: sparky!uunet!sci34hub!cdthq!gary
  4. From: gary@cdthq.UUCP (Gary Heston)
  5. Message-ID: <oo2VXB3w161w@cdthq.UUCP>
  6. References: <48600004@hpkslx.mayfield.HP.COM>
  7. Date: Sun, 24 Jan 93 09:46:47 CST
  8. Organization: Garys' Home for Obsolete Computers
  9. Lines: 24
  10.  
  11. keith@hpkslx.mayfield.HP.COM (Keith Richards) writes:
  12.  
  13. > The damage is primarily from dry rot.  However the inspector that came
  14. > in low claims the damage is all "superficial" and the guy that came in
  15. > high (Clark Pest Control of Burlingame, CA) claims it is structural.
  16. > Incidently a structural engineer came to the house and sided with the
  17. > low inspector.  The high inspector had wild estimates for repair costs
  18. > as well.  For instance he had a major bullet of $28,000 for replacing
  19. > timbers in the basement.  The low inspector put in perspective by
  20. > saying "... OK, let's give him $3000 for materials (plenty) and say
  21. > he charges $500 labor per day (a lot).  That means he plans to spend
  22. > 50 days doing work in our basement!!  Pretty outrageous.
  23. > Unfortunately we are simply screwed by this crook.  Their appears to
  24. > be no good solution.  He wins, we loose.  All I can say is it is a
  25. > good thing I am a nonviolent individual.
  26.  
  27. Get yet another inspection, and if it comes in close to the low
  28. one, file suit (or at the very least, complaints with the BBB and
  29. whatever agency licenses the clown) to get it corrected.
  30.  
  31. Good luck...
  32.  
  33. Gary Heston, at home....
  34. gary@cdthq.uucp
  35.