home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / misc / consumer / house / 17293 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.6 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: misc.consumers.house
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!fmsrl7!lynx.unm.edu!mimbres.cs.unm.edu!constellation!hardy.math.okstate.edu!dunne
  3. From: dunne@math.okstate.edu (Ed Dunne)
  4. Subject: Another hardwood floors problem
  5. Message-ID: <C19KFD.25t@math.okstate.edu>
  6. Summary: Putting coats of 2 different finishes on a hardwood floor
  7. Keywords: hardwood floors
  8. Organization: Oklahoma State University, Math Department
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 16:28:25 GMT
  10. Lines: 50
  11.  
  12.  
  13. I had the hardwood (oak) floors in our house redone last November.
  14. Previous owners had already done at least one horrible job on the
  15. floors and possibly two.  In several places, they had sanded (heavily)
  16. perpendicular to the grain.  There were also some spots with water
  17. stains that had developed since the last refinishing job.  
  18.  
  19. Because the previous sanding had left scratches that were quite deep,
  20. the floor-man said, it would not be possible to get them all out
  21. without sanding down to the tongue and groove joints.  After finishing
  22. the floors, some of the scratch marks are still visible.  However,
  23. this problem was something to be expected.
  24.  
  25. The real problem:   The new finish did not seem to take.  The floor-man
  26. used Gray Seal `Gym Finish', which is an oil-based urethane.  Wherever
  27. the grain was pronounced, the wood seemed to absorb much more of the
  28. urethane than other areas.  Also, there were areas with a waffle
  29. pattern of glossy and dull finish in about 1-inch squares.
  30. Originally, the floor man put down two coats of the gym finish.
  31. Because of the unevenness, he then put down a third, with only slight
  32. improvements.
  33.  
  34. The original plans were to put down a different finish, an `epoxy
  35. coat'(*).  However, the floor man said that because it was so cold, this
  36. was unlikely to dry properly. (The problem here is that we couldn't
  37. have the heat on because it would blow dust around which would then
  38. settle in the drying urethane.  So,during the nights, I set the heat
  39. up to about 80, then turned it off about an hour before the workers
  40. arrived. 
  41.  
  42. The proposed solution:   The floor-man tried putting some of the epoxy
  43. finish on a test patch where the first finish looked bad.  It looks
  44. OK.  So we are thinking of putting a top-coat of this on the floors. 
  45.  
  46. The question:   Is it truly OK to put this new type of finish on top
  47. of the old finish?  
  48.  
  49. Answers by e-mail to    dunne@math.okstate.edu   would be much
  50. appreciated.
  51.  
  52.  
  53. Edward Dunne
  54.  
  55.  
  56.  
  57.  
  58. (*) I believe Epoxy Coat is a brand name.  I do not know whether this is
  59. really epoxy-based.  No one in town carries the stuff; the floor man
  60. orders it directly from a distributor.  So  I am unable to check it
  61. out at the stores.  
  62.