home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / windows / x / 21641 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.x
  2. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!darwin.sura.net!haven.umd.edu!wam.umd.edu!awills
  3. From: awills@wam.umd.edu (Andrew F. Wills)
  4. Subject: Re: MacIntosh X Emulators
  5. Message-ID: <1993Jan27.044045.15132@wam.umd.edu>
  6. Keywords: Mac, X
  7. Sender: usenet@wam.umd.edu (USENET News system)
  8. Nntp-Posting-Host: rac3.wam.umd.edu
  9. Organization: University of Maryland, College Park
  10. References: <1993Jan26.144556.24716@aio.jsc.nasa.gov>
  11. Distribution: usa
  12. Date: Wed, 27 Jan 1993 04:40:45 GMT
  13. Lines: 16
  14.  
  15. In article <1993Jan26.144556.24716@aio.jsc.nasa.gov> begley@l14h13.jsc.nasa.gov writes:
  16. >   Can anyone offer a quanitative comparison of the speed at which the
  17. >two MacIntosh X window emulators, MacX and Exodus, draw graphics?  Or
  18. >point to a magazine that may have made such a comparison?
  19. >   We have a workstation running MATRIXx on an Ethernet and have 2 workstations
  20. >and about 10 Macs which will connect to it.  Having only tried Exodus,
  21. >we only get satisfactory drawing speeds from our Mac IIfx.  Our IIci's and 
  22. >Mac II's are rather pokey.  Obviously a $2000 CPU upgrade will solve the
  23. >problem, but a $200 switch to MacX would be a cheaper alternative.
  24.  
  25.  
  26. Don't use MacX if you want speed.  You might try giving EXodus more memory
  27. in it's File->Get Info listing.
  28.  
  29. Andy Wills
  30. awills@wam.umd.edu
  31.