home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / windows / x / 21531 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.2 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.windows.x
  2. Path: sparky!uunet!wupost!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!cc.ic.ac.uk!cdc1!cmaae50
  3. From: cmaae50@cdc1.Berkeley.EDU (Mr S. Budd)
  4. Subject: Re: X-Terminals
  5. Message-ID: <1993Jan25.113416.25936@cc.ic.ac.uk>
  6. Keywords: X11, Xwindows, terminal
  7. Nntp-Posting-Host: cdc1
  8. Reply-To: cmaae50@cdc1.Berkeley.EDU (Mr S. Budd)
  9. References: <1993Jan22.055039.760@ardvar.moundst.mn.org>
  10. Distribution: usa
  11. Date: Mon, 25 Jan 93 11:34:16 GMT
  12. Lines: 17
  13.  
  14. In article <1993Jan22.055039.760@ardvar.moundst.mn.org>, krs@ardvar.moundst.mn.org (Kent Schumacher) writes:
  15. |> Recently there have been several ads for under $1000.00 X-Terminals in UNIX
  16. |> World (the ones that come to mind are from QUME and Textronics).
  17. |> 
  18. |> Is there a 'gotcha' associated with these low cost x-terminals?  How do
  19. |> they compare to the higher priced terminals?
  20.  
  21.  
  22. Always check that they do not run their Server code on a
  23. host instead of in themselves.  Some use a proprietory
  24. serial protocol.
  25. Also  they may have a screen which is small  ie 1000x700 and
  26. generally turns out to be smaller than your expectations.
  27. They may try to overcome this by having a scrolling mechanism
  28. but I have'nt had any experience of this.
  29.  
  30.  
  31.