home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / ultrix / 9563 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!rpi!uwm.edu!lll-winken!olympic.llnl.gov!kchiles
  2. From: kchiles@olympic.llnl.gov (Keith Chiles)
  3. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  4. Subject: Re: ULTRIX .or. OSF?
  5. Message-ID: <148033@lll-winken.LLNL.GOV>
  6. Date: 28 Jan 93 16:36:21 GMT
  7. References: <1993Jan26.151700.9709@lth.se>
  8. Sender: usenet@lll-winken.LLNL.GOV
  9. Reply-To: kchiles@olympic.llnl.gov (Keith Chiles)
  10. Organization: Digital Equipment Corporation
  11. Lines: 43
  12. Nntp-Posting-Host: olympic.llnl.gov
  13.  
  14.  
  15. |> Hi!
  16. |> 
  17. |> I have heard a rumour that DEC is going to sack
  18. |> OSF for MIPS.....
  19. |> That means no shared librarys among other things.
  20.  
  21. I too waited patiently for osf/1 to cure all my Ultrix Ills.  Then I
  22. realized that I was actually,
  23. and stupidly, listening to nothing but words from DEC sales.  I then
  24. asked myself if I was
  25. really looking for a NEW and IMPROVED UNIX or just a UNIX that does the
  26. job well.  I concluded
  27. that osf/1 may have a future, but not with me.  I won't say that I plan
  28. to dump dec, but since
  29. I plan to transition to svr4, you can guess what I am thinking.
  30.  
  31. |> Why oh why DEC, how can you treat us, the faitful users like this?
  32.  
  33. I believe that it is because with all the wisdom of DEC, they must know
  34. more about
  35. what we need than we do.  Actions speak louder than words.  I prefer to
  36. define what
  37. my needs are and then select a vendor that provides what I need, not to
  38. follow the vendor
  39. to the promised land.  Sometimes the promised land is just a place full
  40. of promises.  If I ran 
  41. DEC, I would go to a single chipset and then provide the o/s and
  42. applications needed to 
  43. fit the needs of a majority of my customers.  I would eleminate less
  44. profitable product lines
  45. in favor of those that are selling well and transition my faithful
  46. customers to the new line with 
  47. really GREAT incentives, even at a loss.  I would let the chips fall
  48. where they may and then 
  49. build on the new line to gain marketing focus.  I suspect that MAY be
  50. DEC's plan, but from 
  51. what my sales person says, DEC still acts like it is trying to be all
  52. things to all people.
  53.   
  54. Keith
  55. kchiles@arac.llnl.gov
  56.  
  57.