home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / question / 15888 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.questions
  2. Path: sparky!uunet!uchinews!machine!chinet!les
  3. From: les@chinet.chi.il.us (Leslie Mikesell)
  4. Subject: Re: replacement for vi
  5. Organization: Chinet - Public Access UNIX
  6. Date: Sat, 23 Jan 1993 17:53:33 GMT
  7. Message-ID: <C1BJ1A.4E3@chinet.chi.il.us>
  8. References: <EJH.93Jan18200012@khonshu.colorado.edu> <1993Jan22.233256.19125@ringer.cs.utsa.edu> <fYkOoE8@quack.sac.ca.us>
  9. Lines: 16
  10.  
  11. In article <fYkOoE8@quack.sac.ca.us> dfox@quack.sac.ca.us (David Fox) writes:
  12. >In article <1993Jan22.233256.19125@ringer.cs.utsa.edu> pnarsipu@ringer.cs.utsa.edu (Praasad Y. Narsipur) writes:
  13. >
  14. >YEAH!  Edlin for Unix!  Hopefully someone will port that to 386BSD soon, or
  15. >maybe I'll go back to using DOS. :) :)
  16.  
  17. A bit out of touch with the rest of the world, eh?  DOS 5.0 introduced
  18. a workable screen oriented editor that most people can use without
  19. reading a manual.  Where's the equivalent in unix?  I happen to
  20. like vi myself, but it's frustrating to try to help someone over the
  21. phone who doesn't use it frequently (as it was with edlin).  With
  22. DOS 5's EDIT I can usually just describe the changes and anyone who
  23. has used a computer at all can make them and save the file.
  24.  
  25. Les Mikesell
  26.   les@chinet.chi.il.us
  27.