home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 1380 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.4 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:1380 comp.unix.sys5.r3:450 comp.unix.sysv386:17934
  2. Path: sparky!uunet!ferkel.ucsb.edu!taco!gatech!asuvax!ncar!noao!arizona!optima.UUCP
  3. From: dsiegel@optima.UUCP (Dave Siegel)
  4. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,comp.unix.sys5.r3,comp.unix.sysv386
  5. Subject: Re: PC Unix/Xenix vendors
  6. Message-ID: <30564@optima.cs.arizona.edu>
  7. Date: 26 Jan 93 22:05:33 GMT
  8. References: <1993Jan26.153926.19840@texhrc.uucp>
  9. Sender: news@cs.arizona.edu
  10. Followup-To: comp.unix.pc-clone.32bit
  11. Lines: 46
  12.  
  13. From article <1993Jan26.153926.19840@texhrc.uucp>, by pyeatt@Texaco.com (Larry D. Pyeatt):
  14.  
  15.  
  16. > |> As DEC was able to build a binary compiler VAX executables to alpha,
  17. > |> same should be possible for a less complex architecture like 386.
  18. >                                  ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^  
  19. >  Have you actually written assembly code for both the VAX and the
  20. > 8088 family?  The 80486 is not a less complex architecture than the VAX.
  21. > Less powerful? debatable.  Less complex? no.  The 80486 instruction set
  22. > is ridiculous.
  23.  
  24. He's not talking about VAX architecture, but AXP (Alpha) architecture.  Also
  25. I think that it should be pointed out that the program "VEST" is a >>>VMS<<<
  26. program, that converts >>>VMS<<< executable into (guess) >>>OpenVMS<<< 
  27. executables.
  28.  
  29. in otherwords, it don't work for unix, and it don't work for DOS.  if you can
  30. get VMS running on a 386, be my guest.
  31.  
  32. The AXP will also run OSF/1, but the unix programs need to be re-compiled in
  33. order to use them--no two ways about it.
  34.  
  35.  
  36. > |> How about jsut to compile your 386-Windows-3.1 excutables into 
  37. > |> R4000-IRIX-X-executables? Impossible? ...would not bet !
  38.  
  39. > It is definitely possible.  But there are a lot of potential problems.
  40. > You probably would end up with pretty inefficient code.  I guess that
  41. > if you really worked at it, you could do some reasonable optimizations,
  42. > but it wouldn't be easy.
  43.  
  44. It certainly is possible, but as if different architectures at the hardware
  45. level wasn't bad enough, different Operating Systems makes this even more
  46. challenging.  At least in the case of DEC they designed OpenVMS to be as close
  47. to VMS 5.4 (note:  not VMS 5.5, though it's got some 5.5 stuff in it) as 
  48. possible so the process of writing a binary converter was a little simpler
  49. than it might have otherwise been.
  50.  
  51. my two cents worth.
  52.  
  53. -dave
  54.  
  55. Dave Siegel
  56. Comp Engr, UofA
  57. Unix Systems, BioTec
  58. President, RTD Systems and Networking, Inc.
  59.