home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 1350 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  3.8 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:1350 biz.sco.general:5609 comp.unix.sys5.r3:422 comp.unix.sysv386:17916
  2. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,biz.sco.general,comp.unix.sys5.r3,comp.unix.sysv386
  3. Path: sparky!uunet!sybus.sybus.com!myrddin!tct!chip
  4. From: chip@tct.com (Chip Salzenberg)
  5. Subject: Re: PC Unix/Xenix vendors
  6. Message-ID: <2B66DBDF.3964@tct.com>
  7. Date: Wed, 27 Jan 1993 19:00:47 GMT
  8. References: <1993Jan18.193031.971@compu.com> <ADAMS.93Jan23013219@PDV2.pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de> <2B62D876.3982@tct.com> <ADAMS.93Jan25234455@PDV2.pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de>
  9. Organization: TC Telemanagement, Clearwater, FL
  10. Lines: 88
  11.  
  12. According to adams@pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de (Adams):
  13. >microSPARC by Ti integrates ALL onto ONE dice. Period.
  14.  
  15. Even the hard disk?  Please enumerate what "ALL" means.
  16.  
  17. >RTFM!
  18.  
  19. Read The Friendly... what?
  20.  
  21. >>And common peripheral boards for the ISA bus are
  22. >>so cheap you can practically give them away.
  23. >
  24. >Right. Some vendors give necessary peripheral interfaces away
  25. >all on a mother board. Why should I pay additionally for SCSI, 
  26. >ISDN, UART ? 
  27.  
  28. Because when you need eight serial ports, Sun will charge an arm and
  29. a leg, because they're the only ones with an inside track on the
  30. development of peripherals for their own custom busses.  Or are
  31. third-party serial boards a thriving market in the Land of SPARCs and
  32. I haven't heard about it?
  33.  
  34. >>PC UNIX rides that wave of good and cheap hardware, 
  35. >
  36. >Given price/performance ratio a GSX board by SUN is competitive to
  37. >video cards of a PC. 
  38.  
  39. But most people don't need the performance.  I don't care if a Ferrari
  40. has good price/performance if I can't afford it.
  41.  
  42. >>   Local bus video [...]
  43. >
  44. >One more patch.
  45.  
  46. Yes; but so what?  You'd be surprised how much good engineering looks
  47. like a kludge if that's what you're expecting to see.
  48.  
  49. >NO. It is the add-on policy. To set up a competitive workstation
  50. >for CAD [...]
  51.  
  52. CAD is always highest-of-high-end.  Talk more typical usage, please.
  53.  
  54. (And you really don't need to write "NO" in all caps...)
  55.  
  56. >>>Do not forget, that clone makers start to focus on SPARC meanwhile.
  57. >>
  58. >>You mean they're beginning to consider diversifying, in addition to
  59. >>maintaining the continuously profitable PC clone industry.
  60. >
  61. >Margins are narrow.
  62.  
  63. But with the volume involved, narrow margins are still enough.
  64. Besides, wouldn't _you_ rather buy a computer with a low margin?
  65. I would.  It means more bang for the buck for us buyers.
  66.  
  67. >>>Window NT is targeted to processors like Mips R3000/R4000 and DEC/alpha.
  68. >>
  69. >>And the 486.
  70. >
  71. >Window NT developments are done on R3000, as Olivetti provides a
  72. >special development station for Windows NT at better than usual
  73. >conditions. All I know about Windows NT on 486: It is said to be
  74. >unusable slow.
  75.  
  76. Oh, now _there's_ a good reason to sell Intel stock.  NOT!
  77. There is _no_way_ that Microsoft will pass up the huge market that
  78. the 486 presents.  If NT is too slow, Microsoft will speed it up.
  79.  
  80. >There was one demonstration of a beta system [...]
  81.  
  82. Yes, a _beta_ system.  As in, _not_ ready for sale... _yet_.
  83.  
  84. >>>Next versions of OS/2 will be based on a mciro kernel, and IBM sees
  85. >>>OS/2 just as one step into distributed computing (DCE) and propose
  86. >>>their PowerRisc therefor.
  87. >>
  88. >>OS/2, microkernel or no, will run on the 486 for the forseeable future.
  89. >
  90. >OS/2 development is done by IBM, and IBM told the world, that 
  91. >OS/2 is regarded to be an "intermediate step to Distributed Computing
  92. >Environment (DCE)" (Hope to have cited correctly.)
  93.  
  94. What, you have the impression that DCE won't work on a 486?
  95. -- 
  96. Chip Salzenberg at Teltronics/TCT  <chip@tct.com>, <73717.366@compuserve.com>
  97.   "you make me want to break the laws of time and space / you make me
  98.    want to eat pork / you make me want to staple bagels to my face /
  99.    and remove them with a pitchfork" -- Weird Al Yankovic, "You Make Me"
  100.