home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 1340 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  4.3 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:1340 biz.sco.general:5586 comp.unix.sys5.r3:417 comp.unix.sysv386:17912
  2. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!news.th-darmstadt.de!adams
  3. From: adams@pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de (Adams)
  4. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,biz.sco.general,comp.unix.sys5.r3,comp.unix.sysv386
  5. Subject: Re: PC Unix/Xenix vendors
  6. Date: 25 Jan 93 23:44:55
  7. Organization: TH-Darmstadt
  8. Lines: 104
  9. Message-ID: <ADAMS.93Jan25234455@PDV2.pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de>
  10. References: <1993Jan18.193031.971@compu.com> <C188DI.EHE@ddsw1.mcs.com>
  11.     <2B6010B6.14DF3@tct.com>
  12.     <ADAMS.93Jan23013219@PDV2.pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de>
  13.     <2B62D876.3982@tct.com>
  14. NNTP-Posting-Host: pdv2.fmr.maschinenbau.th-darmstadt.de
  15. In-reply-to: chip@tct.com's message of Sun, 24 Jan 1993 17:57:09 GMT
  16.  
  17. In article <2B62D876.3982@tct.com> chip@tct.com (Chip Salzenberg) writes:
  18.  
  19. >   CPU development isn't the point.  It's the rest of the computer that
  20. >   counts.  Of all computer markets, only the PC clone market has driven
  21. >   the creation of whole-motherboard chip sets, such as by OPTi and
  22. >   Chips&Technologies.  
  23.  
  24. Simple wrong. microSPARC by Ti integrates ALL onto ONE dice. Period.
  25. RTFM!
  26.  
  27. BTW: some R4000 clones by IDT do much the same. 
  28.  
  29. >  And common peripheral boards for the ISA bus are
  30. >   so cheap you can practically give them away.
  31.  
  32. Right. Some vendors give necessary peripheral interfaces away
  33. all on a mother board. Why should I pay additionally for SCSI, 
  34. ISDN, UART ? 
  35.  
  36. >   >>   PC UNIX rides that wave of good and cheap hardware, 
  37. >   >Current cheap PC hardware does not seem to match current challenge very
  38. >   >well. Why do you think do Local Bus etc occur concurrently to GUIs?
  39.  
  40. Given price/performance ratio a GSX board by SUN is competitive to
  41. video cards of a PC. 
  42.  
  43. >
  44. >   Local bus video is one
  45. >   result of this process; it has breathed new life into PC clones used
  46. >   for graphics-intensive applications (and/or with GUIs).
  47. >
  48. One more patch. I am more than reluctant to call it kludge, too 
  49. much praise.
  50.  
  51. >   >At least here in Europe, one can prove, that workstations based
  52. >   >on PC will be tremedously more expensive than one based on SPARC.
  53. >
  54. >   If that's true, perhaps the process of exporting the computers, with
  55. >   tariffs etc, throws prices off.
  56.  
  57. NO. It is the add-on policy. To set up a competitive workstation
  58. for CAD [best remembered, discussion of last afternoon].
  59.     
  60.     EISA bus, as ISA imposses DMA and thereby paging limit to
  61.         lower 16MByte. [No! Kernel bcopy is NO solution for 
  62.         graphics.] T
  63.     Tower 
  64.     SCSI-controller, adequate
  65.     32 MByte RAM
  66.     Weitek 4167 
  67.     Video Card for 1200x1000 resolution, VSync above 87 Hz
  68.     ( in fact yields pixel clock of about 130 MHz)
  69.     ISDN card 
  70.     Solaris 2.1 
  71.  
  72.     Yielded roughly 20000,-- DM.
  73.  
  74.     (Remark: Monitor, unboundled C-compiler, disks are excluded,
  75.     as they would have to be bought additionally to SPARC station).
  76.  
  77.     Think about how much SUN you may buy for  20000,-- DM,
  78.     if disks and monitor are excluded.
  79.  
  80.    >Do not forget, that clone makers start to focus on SPARC meanwhile.
  81.  
  82. >   You mean they're beginning to consider diversifying, in addition to
  83. >   maintaining the continuously profitable PC clone industry.
  84.  
  85. Margins are narrow. In fact the clock doubled chips are a necessity
  86. for clone markes, as they save them a redesign of their mother boards.
  87. In fact, most cloners can not afford a board design suitable for 66MHz
  88. square wave.
  89.  
  90. >   >Window NT is targeted to processors like Mips R3000/R4000 and DEC/alpha.
  91. >   And the 486.
  92.  
  93. Window NT developments are done on R3000, as Olivetti provides a
  94. special development station for Windows NT at better than usual
  95. conditions. All I know about Windows NT on 486:
  96. It is said to be unusable slow. There was one demonstration
  97. of a beta system  some developper here around were attending.
  98.  
  99. >   >Next versions of OS/2 will be based on a mciro kernel, and IBM sees
  100. >   >OS/2 just as one step into distributed computing (DCE) and propose
  101. >   >their PowerRisc therefor.
  102.  
  103. >   OS/2, microkernel or no, will run on the 486 for the forseeable future.
  104.  
  105. OS/2 development is done by IBM, and IBM told the world, that 
  106. OS/2 is regarded to be an "intermediate step to Distributed Computing
  107. Environment (DCE)" (Hope to have cited correctly.)
  108.  
  109. Why should they spend any money they already miss on further
  110. development?
  111.  
  112.  
  113. best adams
  114.  
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120.  
  121.