home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / pcclone / 32bit / 1251 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky comp.unix.pc-clone.32bit:1251 biz.sco.general:5442 comp.unix.sys5.r3:345
  2. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  3. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  4. Newsgroups: comp.unix.pc-clone.32bit,biz.sco.general,comp.unix.sys5.r3
  5. Subject: Re: PC Unix/Xenix vendors
  6. Message-ID: <1993Jan22.205859.24123@crd.ge.com>
  7. Date: 22 Jan 93 20:58:59 GMT
  8. References: <C149An.ILH@queernet.org> <1993Jan20.163215.12957@sbcs.sunysb.edu>
  9. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  10. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  11. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  12. Lines: 17
  13. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  14.  
  15. In article <1993Jan20.163215.12957@sbcs.sunysb.edu>, shane@cs.sunysb.edu (Shane Bouslough) writes:
  16.  
  17. | Don't be too quick to let GCC's reputation cloud your judgement.
  18. | Where I work, we find Sun's new compiler to be about the same as GCC
  19. | a lot of the time. And on my Dell SVR4 system, the stock compiler
  20. | is as good if not better than GCC most of the time, esp. in speed of
  21. | compile.
  22.  
  23.   Agreed, Dell rel 2.2 has gcc 1.4, gcc 2.2 and cc, and there is no
  24. clear "best" in terms of performance of the generated code. Moreover,
  25. the versions of gcc don't require the same options to generate optimal
  26. code, so it's an adventure if you need best code. Most of my stuff won't
  27. justify an hour of testing to save 5% or so, and for almost all programs
  28. that's the magnitude of the advantage.
  29. -- 
  30. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  31.     Keyboard controller has been disabled, press F1 to continue.
  32.