home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / unix / aix / 13695 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.6 KB  |  36 lines

  1. Newsgroups: comp.unix.aix
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!uwm.edu!linac!unixhub!ariadne.SLAC.Stanford.EDU!joann
  3. From: joann@ariadne.SLAC.Stanford.EDU (Jo Ann Malina)
  4. Subject: Re: What is with all the inst_Uxxxxxx directories?
  5. Message-ID: <C1EFo4.639@unixhub.SLAC.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@unixhub.SLAC.Stanford.EDU
  7. Organization: Stanford Linear Accelerator Center
  8. References: <1993Jan14.150528.13413@sarah.albany.edu> <1993Jan15.125202.16178@socrates.umd.edu> <1993Jan21.085328.8316@cti-software.nl>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 07:33:39 GMT
  10. Lines: 24
  11.  
  12. In article <1993Jan21.085328.8316@cti-software.nl> pim@cti-software.nl (Pim Zandbergen) writes:
  13. >christes@socrates.umd.edu (Skip Christensen) writes:
  14. >
  15. >>I was told that I could remove the inst_U* and deinstl directoreies in
  16. >>/usr/lpp/bos  /usr/lpp/bosadt and /usr/lpp/X11rte.  I did - seems
  17. >>to have no ill effects.  Freed up 30MB.
  18. >
  19. >Have you tried to apply a PTF after that ?
  20.  
  21. I just removed about 40Mb of this junk from my system, then put on a
  22. whole tape full of updates. No complaints from installp, and no problems
  23. so far.
  24.  
  25. N.B. All the inst_U* directories I removed were for committed updates,
  26. not merely applied ones.
  27.  
  28. *) *) *) *) *) *) *) *) *) *) *)!(* (* (* (* (* (* (* (* (* (* (* (* (*
  29. Jo Ann Malina, Stanford Linear Accelerator Center
  30. joann@slac.stanford.edu  -or-  415/926-2846
  31. Neither Stanford nor the DOE would be caught dead with these opinions.
  32. Nor do they consult me when formulating theirs.
  33. -----------------------------------------------------------------------
  34. It ain't what they call you, it's what you answer to.     -Bill Clinton
  35.  
  36.