home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / transput / 1415 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-22  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!agate!doc.ic.ac.uk!uknet!strath-cs!fulcrum!inmos!titan.inmos.co.uk!dogmatix!raw
  2. From: raw@dogmatix.inmos.co.uk (Bob Wipfel)
  3. Newsgroups: comp.sys.transputer
  4. Subject: Re: notWrBx for character output
  5. Message-ID: <1993Jan22.143459.4207@titan.inmos.co.uk>
  6. Date: 22 Jan 93 14:34:59 GMT
  7. References: <DVARNEY.93Jan20133246@polaris.cv.nrao.edu>
  8. Sender: raw@dogmatix (Bob Wipfel)
  9. Distribution: comp.sys.transputer
  10. Organization: INMOS Limited, Bristol, UK
  11. Lines: 21
  12.  
  13. In article <DVARNEY.93Jan20133246@polaris.cv.nrao.edu>, dvarney@polaris.cv.nrao.edu (Doug Varney) writes:
  14. |> To hardware types,
  15. |> 
  16. |>     Which line is active on a CHAR write, is it notWrB3 or ...0?
  17. |> 
  18. |> Thanks,
  19. |>     Doug
  20. |> 
  21. |> dvarney@nrao.edu
  22.  
  23. The transputer uses word addressing, so the above four write strobes
  24. are provided; one to write each byte of the word. notMemWrB0 addresses the
  25. least significant byte (notMemWrB3 the most significant). So the sb
  26. (store byte) instruction will cause the strobe notWrB<n> to be asserted,
  27. where <n> is the address of the byte within its word (little endian).
  28.  
  29. -- 
  30. | Bob Wipfel         Inmos Ltd, Bristol  | EMail(UK) ukc!inmos!raw
  31. |----------------------------------------|     or    raw@inmos.co.uk
  32. | The opinions above are my personal     | Internet: raw@inmos.com
  33. | views and do not reflect Inmos policy. | UUCP:(US) uunet!inmos.com!raw
  34.