home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 7089 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!nntp1.radiomail.net!fernwood!autodesk!sunra!marc
  2. From: marc@autodesk.com (Marc Ramsey)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: Performance of Sparc Classic?
  5. Message-ID: <18471@autodesk.COM>
  6. Date: 25 Jan 93 19:38:23 GMT
  7. References: <51917@seismo.CSS.GOV>
  8. Sender: news@Autodesk.COM
  9. Reply-To: marc@autodesk.com
  10. Organization: Autodesk, Inc.
  11. Lines: 20
  12.  
  13.  
  14. In article 51917@seismo.CSS.GOV, dsc@seismo.CSS.GOV (taste is the enemy 
  15. of art) writes:
  16.  
  17. >Model        SPECint92    SPECfp92    MIPS    MFLOPS    Cache*    Contexts
  18. >-----        ---------    --------    ----    ------    ------    --------
  19. >IPX        21.8    21.5        28.5    4.2    64    8
  20. >2        21.8    22.8        28.5    4.2    64    16
  21. >Classic    26.4    21.0        59.1    4.6    6    64
  22. >LX        26.4    21.0        59.1    4.6    6    64
  23. >
  24. >* in KBs - cache is unified unless marked as data/instruction.
  25.  
  26. Take careful note of the cache size on the Classic/LX.  One thing that 
  27. has been become obvious to us here is that the IPX and SS2 perform
  28. significantly better (in some case 2 or 3 times) on large programs with
  29. poor cache locality.  Benchmarks don't always tell the whole story...
  30.  
  31.  
  32.  
  33.