home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 7062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!nobeltech!ppan
  3. From: ppan@nobeltech.se (Per Andersson)
  4. Subject: Re: Using non-TCP/IP ethernet
  5. Message-ID: <1993Jan23.230534.4256@nobeltech.se>
  6. Keywords: ethernet interface network
  7. Organization: NobelTech AB
  8. References: <1993Jan22.171043.23286@msc.cornell.edu>
  9. Date: Sat, 23 Jan 1993 23:05:34 GMT
  10. Lines: 18
  11.  
  12. In article <1993Jan22.171043.23286@msc.cornell.edu> savage@msc.cornell.edu (Daniel Svitavsky) writes:
  13. >
  14. >   Also, ifconfig shows the second ethernet card as having the same ethernet
  15. >address as the first. Do Suns really have one hardware address per machine?
  16.  
  17. Yep, they join DEC in doing this stupidity. They put the ethernet address in
  18. the SYSID-prom. I, and many with me, expect each ethernetcard to have a 
  19. unique address, in SUNs, PCs, Macs or whatever. At least DECs cards do
  20. have addresses, which work if you don't start DECNET on the interface.
  21.  
  22. One reason to do this might be that software licenses are fixed to the 
  23. machines ethernet-address, but making hardware kludges to support stupid
  24. software is a bad thing IMO.
  25. -- 
  26. -----------------------------------------------------------------------------
  27. Per Andersson - ppan@nobeltech.se (perand@stacken.kth.se on free time)
  28. Managing networks at, but not speaking for Nobeltech AB, J{rf{lla, Sweden
  29. -----------------------------------------------------------------------------
  30.