home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 10619 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!barmar
  2. From: barmar@think.com (Barry Margolin)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: LOTS of Questions ...
  5. Date: 21 Jan 1993 22:57:55 GMT
  6. Organization: Thinking Machines Corporation, Cambridge MA, USA
  7. Lines: 40
  8. Message-ID: <1jn9pjINNkn9@early-bird.think.com>
  9. References: <bern.727634821@kleopatra>
  10. NNTP-Posting-Host: telecaster.think.com
  11.  
  12. In article <bern.727634821@kleopatra> bern@Uni-Trier.DE (Jochen Bern) writes:
  13. >3) (X-Stations)    Having X-Stations or diskless Clients is a Question
  14. >            of Console <-> Application Data Flow Amount vs.
  15. >            Application <-> Disk Data Flow Amount (my Server
  16. >            is empty enough to handle several XStats). Any
  17. >            Experience about where the Equilibrium is?
  18.  
  19. I can't give you precise numbers.  In general, unless your applications
  20. frequently produce continuous graphics (e.g. real-time animation) X has
  21. relatively minor network overhead.
  22.  
  23. >4) (X-Stations)    Can I have the SUN's Window Manager "take over"
  24. >            the XStat's Window Manager, like I can have the
  25. >            DECwindows Session Manager taking over my OW Sun?
  26. >            (What I really want to know is: Do I get the
  27. >            Openwindows Window Frames, their Menu, and the
  28. >            Workspace Menu, or am I stuck with the XStat's
  29. >            Replacements for this?)
  30.  
  31. Not all X terminals have local window managers (e.g. my NCD19R doesn't).
  32. On all the X terminals I've seen that have it, it can be turned off from a
  33. configuration option.
  34.  
  35. >8) (NFS in 4.1.2)    I've heard that in the very Moment when a Filesys-
  36. >            tem gets exported with more than 10 Clients named
  37. >            as allowed for Mounting, NFS erroneously allows
  38. >            ALL (local) Nodes to mount the FS. Is this true?
  39.  
  40. Not just local nodes.  When this happens, any node that can reach the file
  41. server can mount it.
  42.  
  43. >            If yes, are there any Workarounds or Patches
  44. >            available?
  45.  
  46. Yes, there's a patch.  I heard about the bug when the patch was announced.
  47. -- 
  48. Barry Margolin
  49. System Manager, Thinking Machines Corp.
  50.  
  51. barmar@think.com          {uunet,harvard}!think!barmar
  52.