home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sun / admin / 10606 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!sun-barr!news2me.EBay.Sun.COM!exodus.Eng.Sun.COM!appserv.Eng.Sun.COM!sho!weinberg
  2. From: weinberg@sho.Eng.Sun.COM (Glenn Weinberg)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.admin
  4. Subject: Re: Sun Solaris 1.x on new Sun Classic
  5. Date: 21 Jan 1993 19:42:06 GMT
  6. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  7. Lines: 43
  8. Distribution: world
  9. Message-ID: <lltv4eINNdq9@appserv.Eng.Sun.COM>
  10. References: <1ji0gvINNc90@gap.caltech.edu>
  11. Reply-To: weinberg@sho.Eng.Sun.COM
  12. NNTP-Posting-Host: sho
  13.  
  14. In article 1ji0gvINNc90@gap.caltech.edu, jack@ccsf.caltech.edu (Jack Stewart) writes:
  15. >In article <1993Jan19.152059.2146@searchtech.com>, kelly@searchtech.com (Kelly Thompson) writes:
  16. >> 
  17. >> Has anyone been able to load Solaris 1.x on the new Classic ?
  18. >
  19. >My understanding from the Sun Engineer at the local sales office is
  20. >that Sun modified the Boot Prom on the Sun Classic and LX so that they
  21. >would only run Solaris 2.X or higher.
  22.  
  23. Another urban legend born :-(
  24.  
  25. Stop dumping on the poor PROM engineers.  The PROM has absolutely nothing
  26. to do with whether a system can run Solaris 1.x or 2.x.  I should know.
  27. I manage the PROM group.
  28.  
  29. >I would yell at Sun about this stupidity.  If enough people complained
  30. >perhaps they would offer a PROM kit.  This "enhancement" of the boot
  31. >prom has not altered my timetable for moving to Solaris 2.X but it has
  32. >cost Sun some sales (from our department - there is no point in buying
  33. >a bunch of machines that will sit around for 6+ months).  If your Sun
  34. >sales rep. neglected to mention the Solaris 1.X incompatibilty problem
  35. >perhaps you could get Sun to take the machines back.
  36.  
  37. If you want to yell at Sun, fine, but please yell about the right thing.
  38. The reason that Solaris 1.x doesn't run on the Classic and LX is because
  39. we didn't do a new release of Solaris 1.x that was ported to those platforms.
  40. (Explains why it doesn't work, eh? :-)  You can get PROM upgrades until
  41. you're blue in the face and it won't matter.  What you need is a new OS.
  42.  
  43. This is no different than any other new hardware platform we've released in
  44. the past.  You can't run 4.1 on a SPARCstation 2.  You can't run 4.1.2
  45. on a SPARCstation 10.  The only difference is that the LX and Classic
  46. happen to require a new major release (which you happen not to like) rather
  47. than a new minor release.
  48.  
  49.     Regards,
  50.  
  51.     Glenn
  52. ---
  53. Glenn Weinberg    Sun Microsystems Computer Corp.    glenn.weinberg@Eng.Sun.COM
  54. Opinions expressed above should not be construed as representing any position,
  55. official or unofficial, of SMCC or Sun Microsystems, Inc.
  56.  
  57.