home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sgi / misc / 382 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  3.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!mdavcr!young
  2. From: young@mdavcr.mda.ca (Shawn Young)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi.misc
  4. Subject: Re: Disk striping performance
  5. Message-ID: <3983@mutt.mdavcr.mda.ca>
  6. Date: 25 Jan 93 21:35:34 GMT
  7. References: <v8cv8ng@zola.esd.sgi.com>
  8. Lines: 57
  9.  
  10. olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson) writes:
  11. : In <3980@mutt.mdavcr.mda.ca> young@mdavcr.mda.ca (Shawn Young) writes:
  12. : | I was wondering if anyone had any I/O benchmark results for striped disk sets on
  13. : | SGI boxes, either for just the striped disks, or relative to single disk
  14. : | partitions. I'm looking for something that'll give me an idea of maximum and 
  15. : | expected real-world throughput, and a relative measure of increase/decrease in
  16. : | performance with respect to individual disks.
  17. : 
  18. : Yes, we have them, but there are way too many variables to give you
  19. : an answer with the info you have provided.  The numbers depend a
  20. : great deal on machine type, and raw vs filesystem, controllers used,
  21. : usage patterns, etc. etc.
  22. : 
  23.  
  24. Well, the final configuration we are looking at uses hardware which is (I find)
  25. covered by a non-disclosure agreement, so I am not really in a position to 
  26. elaborate very much. I was hoping for a generalized technical note or something 
  27. of that order. Benchmark data using a multiprocessor R4000 box with single disk 
  28. and striped partitions, where disk I/O is the application bottleneck, would be 
  29. helpful for now (additional examples weouldn't hurt, either :-) ). I am trying 
  30. to ballpark some performance figures and choose or evaluate metrics for a 
  31. performance study on a proposed configuration. Final numbers will be based on 
  32. the actual hardware, but are not necessary for this part of the task. 
  33.  
  34. We are looking at a multiprocessor box (4 CPUs), with a 1.6GB system disk and
  35. two striped partitions of 8GB and 6.4GB, respectively, comprised of 1.6 GB
  36. disks. These "product" partitions will contain highly transient data, consisting
  37. of very large data files which will be transferrred to another host/media soon
  38. after they are completed and then removed from the disk, as new data files
  39. are generated.
  40.  
  41. These files can get very large, and may in some cases fill a whole partition
  42. (e.g. all 8GB of the larger), in which case, they may be broken at a convenient 
  43. place and completed on the other large product partition.
  44.  
  45. Third party disks and controllers are not an issue. Standard SGI-provided
  46. disks and SCSI (at present, anyway) controllers are expected to be used.
  47.  
  48. If any further info. is required by the SGI guys, we can take this offline in 
  49. e-mail, or I can fill in the blanks after the target hardware is officially 
  50. announced.
  51.  
  52. Thanks again,
  53.  
  54. Shawn
  55.  
  56. --
  57. -------------------------------------------------------------------------------
  58. Shawn Young          | MacDonald Dettwiler    | "The wages of sin may well be
  59. Phone:  604-278-3411 | 13800 Commerce Parkway |  death; but after taxes, it's 
  60. Fax:    604-278-2936 | Richmond, B.C., Canada |  probably just a really tired
  61. Email:  young@mda.ca | V6V 2J3                |  feeling." - A comedienne who's
  62.         !uunet!van-bc!mdavcr!young            |  name I cannot recall
  63. -------------------------------------------------------------------------------
  64. *     The opinions stated herein are not necessarily those of my employer or 
  65.     any other group of reasonably sane individuals.
  66. -------------------------------------------------------------------------------
  67.