home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sgi / admin / 323 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!ames!olivea!sgigate!odin!twilight!zola!tweezers!portuesi
  2. From: portuesi@tweezers.esd.sgi.com (Michael Portuesi)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi.admin
  4. Subject: Re: Of Mice and SGI
  5. Message-ID: <vchr0mo@zola.esd.sgi.com>
  6. Date: 26 Jan 93 23:24:48 GMT
  7. References: <1993Jan26.184818.1413@aio.jsc.nasa.gov>
  8. Sender: news@zola.esd.sgi.com (Net News)
  9. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  10. Lines: 24
  11.  
  12.  
  13. In article <1993Jan26.184818.1413@aio.jsc.nasa.gov>, odonnell@sweetpea.jsc.nasa.gov writes:
  14. > I've been working with SGI hardware for a number of years
  15. > now and have come to expect high quality products. But
  16. > I have to tell you SGI, ever since the introduction of 
  17. > mechanical mice, I've come to expect less than high quality
  18. > hardware. Where else are you cutting corners on quality?
  19.  
  20. This is definitely a case of "you can't please all of the
  21. people all of the time."  It's much like choosing your
  22. favorite text editor - some people like optical mice,
  23. others mechanical.  Even here at SGI, there are occasional
  24. public debates about which is better.
  25.  
  26. As for myself, I have both an Indigo (mechanical mouse)
  27. and a PI (optical mouse) on my desk.  I don't have much
  28. of a preference for one over the other.  Actually, I
  29. understand that one of the reasons for switching to the
  30. mechanical mouse is that the optical mice had a high
  31. failure rate.  I'm not sure "cutting corners on quality"
  32. was a prime motivation...
  33.  
  34. --
  35. Michael Portuesi   Silicon Graphics, Inc.   portuesi@sgi.com
  36.