home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / sgi / admin / 321 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.5 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi.admin
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!spool.mu.edu!agate!usenet.ins.cwru.edu!eagle!daystrom.lerc.nasa.gov!mulac
  3. From: mulac@daystrom.lerc.nasa.gov (Richard Mulac)
  4. Subject: Re: mouse cleaning
  5. Message-ID: <1993Jan27.161306.8543@eagle.lerc.nasa.gov>
  6. Sender: news@eagle.lerc.nasa.gov
  7. Nntp-Posting-Host: daystrom.lerc.nasa.gov
  8. Organization: NASA Lewis Research Center [Cleveland, Ohio]
  9. References: <35174@adm.brl.mil> <DAVIDB.93Jan22114658@kuwait.gdfwc3>
  10. Date: Wed, 27 Jan 1993 16:13:06 GMT
  11. Lines: 36
  12.  
  13. blbates@aero36.larc.nasa.gov (Brent L. Bates) writes:
  14. >>
  15. >>  You're being sarcastic, right?!
  16. >>  I want my optical mouse back!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
  17. >>  Actually, our three older systems still have the superior optical mice,
  18. >>so I'm only annoyed when I have to use our new Indigo that has the crummy
  19. >>machanical mouse.  I have yet to hear any one give me an inteligent reason
  20. >>why they prefer machanical mice.  You still need a pad for them.  The balls
  21. >>tend to `jam' and jurk.  They are heavy.  And most of all they are machanical,
  22. >>so they have parts that easily ware out, get dirty, etc..
  23. >>  SGI read my electrons!  Give us back our optical mice!
  24.  
  25. davidb@gdfwc3 (David Brynell) writes:
  26. >Brent is saying the exact same thing as all SGI users I have talked to
  27. >about this subject.  I haven't heard from one user who likes the switch
  28. >(even months later now after the "you'll get used to it" period has
  29. >ended).
  30.  
  31. Three people in our group here with PI 4D/35s give a thumbs up for the
  32. newer mechanical mice.  They seem to move much smoother and give you
  33. a greater sense of control.  Some people I know with older systems who
  34. have tried both wish they could have a mechanical mouse instead.  The only
  35. people I know who didn't like the mechanical mouse are those who didn't
  36. use it with a pad (their systems weren't shipped with one).  After they
  37. got a good pad, it worked fine for them.  Our PIs didn't come with pads 
  38. either, but after we called SGI about it they sent us some nice thick
  39. rubber backed pads which work great.  And using alcohol on the metal
  40. rollers to clean off the gunk really helps to keep them in perfect working
  41. order as a previous poster suggested.
  42.  
  43. -- 
  44. Richard Mulac                                     mulac@daystrom.lerc.nasa.gov
  45. NASA Lewis Research Center, 21000 Brookpark Road, MS 5-9, Cleveland, OH  44135
  46. ------------------------------------------------------------------------------
  47. "Well, judging by his outlandish attire, he's some sort | These pontifications
  48. of free-thinking anarchist." - Charles Montgomery Burns |      are my own!    
  49.