home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / palmtops / 4576 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  34 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.palmtops
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!emory!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!fmsrl7!lynx.unm.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!tal
  3. From: tal@netcom.com (Tal Dayan)
  4. Subject: Re: S3: Shall I get 1M RAM or 2M FLASH?
  5. Message-ID: <1993Jan28.064353.27253@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <1993Jan26.135023.8152@city.cs> <1k6pk6INNiu0@emmental.csv.warwick.ac.uk>
  8. Date: Thu, 28 Jan 1993 06:43:53 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1k6pk6INNiu0@emmental.csv.warwick.ac.uk>, phudl@csv.warwick.ac.uk (Mr S J Liddicott) writes:
  12. > With FLASH, you wan't be able to have more than 1MEG permanantly stored
  13. > anyway, because you have to leave yourself with enough slack.
  14. > With RAM you won't have the risk of misjudging your slack.  FLASH is
  15. > only good for a certain (largish) number of formats anyway.
  16.  
  17. The problem is not in the Flash technology but with the naive file
  18. system implemented by Psion. From a company that made such a great
  19. product (S3, hardware and software) I would expect to have a real
  20. Flash management software with on-line compression and 
  21. unused area recovery.
  22.  
  23. Tal
  24.  
  25. tal@netcom.com
  26.  
  27.  
  28. -- 
  29.  
  30.  =======================================================================
  31.  Tal Dayan (TM)             tal@netcom.com              tal@cse.ucsc.edu 
  32.  =======================================================================
  33.