home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / palmtops / 4576 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.palmtops
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!emory!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!yale.edu!yale!gumby!destroyer!fmsrl7!lynx.unm.edu!umn.edu!csus.edu!netcom.com!tal
  3. From: tal@netcom.com (Tal Dayan)
  4. Subject: Re: S3: Shall I get 1M RAM or 2M FLASH?
  5. Message-ID: <1993Jan28.064353.27253@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. References: <1993Jan26.135023.8152@city.cs> <1k6pk6INNiu0@emmental.csv.warwick.ac.uk>
  8. Date: Thu, 28 Jan 1993 06:43:53 GMT
  9. Lines: 23
  10.  
  11. In article <1k6pk6INNiu0@emmental.csv.warwick.ac.uk>, phudl@csv.warwick.ac.uk (Mr S J Liddicott) writes:
  12. > 
  13. > With FLASH, you wan't be able to have more than 1MEG permanantly stored
  14. > anyway, because you have to leave yourself with enough slack.
  15. > With RAM you won't have the risk of misjudging your slack.  FLASH is
  16. > only good for a certain (largish) number of formats anyway.
  17.  
  18. The problem is not in the Flash technology but with the naive file
  19. system implemented by Psion. From a company that made such a great
  20. product (S3, hardware and software) I would expect to have a real
  21. Flash management software with on-line compression and 
  22. unused area recovery.
  23.  
  24. Tal
  25.  
  26. tal@netcom.com
  27.  
  28.  
  29. -- 
  30.  
  31.  =======================================================================
  32.  Tal Dayan (TM)             tal@netcom.com              tal@cse.ucsc.edu 
  33.  =======================================================================
  34.