home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / palmtops / 4553 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!inmos!fulcrum!bham!warwick!warwick!not-for-mail
  2. From: phudl@csv.warwick.ac.uk (Mr S J Liddicott)
  3. Newsgroups: comp.sys.palmtops
  4. Subject: Re: S3: Shall I get 1M RAM or 2M FLASH?
  5. Date: 27 Jan 1993 20:00:06 -0000
  6. Organization: Computing Services, University of Warwick, UK
  7. Lines: 19
  8. Message-ID: <1k6pk6INNiu0@emmental.csv.warwick.ac.uk>
  9. References: <1993Jan26.135023.8152@city.cs>
  10. NNTP-Posting-Host: emmental.csv.warwick.ac.uk
  11.  
  12. In article <1993Jan26.135023.8152@city.cs> lionel@cs.city.ac.uk (Lionel Tun) writes:
  13. >I mentioned some theoretical pros and cons of RAM vs FLASH SSD's earlier.
  14. >But I may now actually have the choice between 1M RAM and 2M FLASH. What
  15. >opinions/experiences do people have?
  16.  
  17.  
  18. I say get RAM.  It's easier to use, you know you always have the full MEG.
  19. You don't have to think about it.
  20.  
  21. With FLASH, you wan't be able to have more than 1MEG permanantly stored
  22. anyway, because you have to leave yourself with enough slack.
  23. With RAM you won't have the risk of misjudging your slack.  FLASH is
  24. only good for a certain (largish) number of formats anyway.
  25.  
  26. -- 
  27. *----------*-------------------------------------------------------------*
  28. | Sam   Jam|"Never underestimate the importance of a cheap laugh"-       |
  29. | Liddicott| phudl@csv.warwick.ac.uk                     Plucky Duck TTA |
  30. *------------------------------------------------------------------------*
  31.