home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / novell / 12062 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-29  |  2.7 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.novell
  2. Path: sparky!uunet!sci34hub!gary
  3. From: gary@sci34hub.sci.com (Gary Heston)
  4. Subject: Re: Internal bridging throughput
  5. Message-ID: <1993Jan28.224517.23325@sci34hub.sci.com>
  6. Reply-To: gary@sci34hub.sci.com (Gary Heston)
  7. Organization: SCI Systems, Inc., Huntsville, Al.
  8. References: <CC-MAIL+1/26/93_10#c#35AM+Internal_bridging_throughput*/S=BLANSFIE/OU=EM-01/O=CCMGW/PRMD=GOV+USDOE.G02/ADMD=ATTMAIL/C=US/@mailgw>
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 22:45:17 GMT
  10. Lines: 45
  11.  
  12. In article <CC-MAIL+1/26/93_10#c#35AM+Internal_bridging_throughput*/S=BLANSFIE/OU=EM-01/O=CCMGW/PRMD=GOV+USDOE.G02/ADMD=ATTMAIL/C=US/@mailgw> /S=BLANSFIE/OU=EM-01/O=CCMGW/PRMD=GOV+USDOE.G02/ADMD=ATTMAIL/C=US/@mailgw.er.doe.gov writes:
  13.  
  14. Gad, I'm already beginning to dislike X.400, and I'm not even using it yet...
  15.  
  16. >     I have heard that putting multiple NIC's in a server and using 
  17. >     internal bridging gives you better throughput than having only 1 NIC.  
  18.  
  19. Yes. This is exactly the case. 
  20.  
  21. >     I heard also that you should have only 30 connections per NIC.  
  22.  
  23. No, 30 physical connections per 10Base2 segement. Those 30 physical
  24. connections (one would be the server) can attach to 16-port 10BaseT hubs,
  25. giving about 464 logical connections (nodes). I wouldn't load one 
  26. NIC quite that heavily, though....
  27.  
  28. >     Someone from our LAN ops group said that internal bridging is slow and 
  29. >     since you have to put each NIC on a different segment you have 2 hops 
  30. >     from the root.
  31.  
  32. Internal bridging is quite fast. The primary bottleneck in a server is 
  33. the I/O bus, and having intelligent or well-buffered adapter cards is
  34. the best way to relieve the constriction. I'm not sure what is meant
  35. by "2 hops from the root", though; anyone on either segement will be
  36. no hops away from the servers' executive (i.e., they'll have equal 
  37. access; you wouldn't gain speed by having them all on one segement).
  38. If the users on segement "a" want to access a host or another server on
  39. segement "b", then they'd be *one* hop away. Odds are they wouldn't 
  40. notice; I can't tell the difference....
  41.  
  42. >     Having multiple NIC's makes sense to me but I need more information 
  43. >     can someone out there tell me where to look.  I need some hardcore 
  44. >     data and/or formulas.
  45.  
  46. I don't have benchmarks or formulas, but I do have four servers, each
  47. of which has *five* NICs installed, supporting a manufacturing line.
  48. They work well (servers are 486SX-25 w/8MB and a 540MB SCSI), fast,
  49. and reliably. I'll probably be installing a couple more in the near
  50. future, the way things are going.
  51.  
  52.  
  53. -- 
  54. Gary Heston    SCI Systems, Inc.  gary@sci34hub.sci.com   site admin
  55. The Chairman of the Board and the CFO speak for SCI. I'm neither.
  56. Windows NT documentation: "Command to change password    CTL-ALT-DEL"
  57.