home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / novell / 12051 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  3.3 KB  |  73 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.novell
  2. Path: sparky!uunet!ukma!bogus.sura.net!howland.reston.ans.net!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cunixf.cc.columbia.edu!bm29
  3. From: bm29@cunixf.cc.columbia.edu (Bob Matsuoka)
  4. Subject: Re: Windows For Workgroups + NetWare = ?
  5. Message-ID: <1993Jan28.231520.11859@news.columbia.edu>
  6. Keywords: W4W NetWare Lantastic
  7. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  8. Nntp-Posting-Host: cunixf.cc.columbia.edu
  9. Reply-To: bm29@cunixf.cc.columbia.edu (Bob Matsuoka)
  10. Organization: Columbia University
  11. References: <chris.206.728167640@marvin.ag.uidaho.edu> <sholmste.8.0@novell.com> <C1KuoF.Mu2@world.std.com>
  12. Date: Thu, 28 Jan 1993 23:15:20 GMT
  13. Lines: 58
  14.  
  15. In article <C1KuoF.Mu2@world.std.com> nectar@world.std.com (Jacques A Vidrine) writes:
  16. >sholmste@novell.com (Shawn Holmstead) writes:
  17. >
  18. >>In article <chris.206.728167640@marvin.ag.uidaho.edu> chris@marvin.ag.uidaho.edu (Chris Magagna) writes:
  19. >>>I have a faculty with a CD-ROM drive in his machine about to connect to our 
  20. >>>3.11 network.  He wants to make this drive available to a few of his 
  21. >>>research associates.  
  22. >>>
  23. >>>Our original plan was to install Windows for Workgroups on the three 
  24. >>>machines, but our local software dealer informs me that W4W and NetWare 
  25. >>>cannot coexist (presumably because of the falling out between Novell and 
  26. >>>Microsoft), and he recommends Lantastic.
  27. >
  28. >Windows for Workgroups and Netware coexist without any problems.  Your
  29. >software dealer is terribly uninformed.
  30. >
  31. >Windows for Workgroups works much better than Lantastic+Windows.  One catch
  32. >you want to look out for, however, is that in order for a workstation to
  33. >share its resources (like your faculty member's machine), it must be able to
  34. >run in Windows enhanced mode.  This means you need a 386sx or better with
  35. >2 Mb RAM or (hopefully) more.
  36. >
  37. >>>
  38. >>>Lantastic will be a more expensive solution (Microsoft gives great 
  39. >>>educational discounts), plus it's an unknown quantity because we've never 
  40. >>>used it here before.
  41. >>>
  42. >>>So, faithful net, will W4W work with NetWare, or should I go with Lantastic, 
  43. >>>or is there something behind door #3?  Thanks for any help.
  44. >
  45. >>You might want to consider NetWare Lite 1.1.  NetWare Lite co-exists fine
  46. >>with NetWare 3.11 and will allow you to share the CD drive.  Just load the
  47. >>NetWare Lite server program on the machine with the CD, and the client
  48. >>program on the 2 other machines who want to access the CD.  You will have to
  49. >>have 3 copies of NetWare Lite though because each copy is serialized.
  50. >
  51. >NetWare Lite 1.1 is a bigger pain in the neck to integrate with Netware 3.11
  52. >than Windows for Workgroups or Lantastic.  Its features, performance, and
  53. >Windows support are all below average.
  54. >
  55. >I've used all three of the products in various configurations.  I would
  56. >GUESS (all I can do, without knowing specifics of your situation) that
  57. >WfWG would be your best bet.
  58. >
  59. >Oh, yeah, I forgot the obvious: if you don't expect to use Windows primarily,
  60. >then WfWG is probably the wrong choice.  Go with Lantastic.
  61. >-- 
  62. >Jacques A. Vidrine...       |
  63. >nectar@world.std.com       | What man has made,
  64. >               | man can destroy.
  65. >               |
  66.  
  67. One caveat: if you use a netware server to route segements of your network, WFW workstations will not be able to share data between them.  --B
  68.  
  69.  
  70. ------------------------------------
  71. Bob Matsuoka 
  72. New Lab for Teaching and Learning
  73.