home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3946 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.5 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!yale.edu!cs.yale.edu!news
  3. From: nathan@laplace.csb.yale.edu (Nathan F. Janette)
  4. Subject: Re: Sun and DSP: Some people don't get it
  5. Message-ID: <1993Jan26.035945.1756@cs.yale.edu>
  6. Sender: news@cs.yale.edu (Usenet News)
  7. Nntp-Posting-Host: hilbert.biology.yale.edu
  8. Reply-To: nathan@laplace.csb.yale.edu (Nathan F. Janette)
  9. Organization: Yale University, Department of Computer Science, New Haven, CT
  10. References: <ANDERSON.93Jan25160837@sapir.cog.jhu.edu>
  11. Distribution: na
  12. Date: Tue, 26 Jan 1993 03:59:45 GMT
  13. Lines: 47
  14.  
  15. In article <ANDERSON.93Jan25160837@sapir.cog.jhu.edu>  
  16. anderson@sapir.cog.jhu.edu (Stephen Anderson) writes:
  17. > 
  18. > I can't believe I'm in the position of sympathizing with a defense of
  19. > Sun, but I found Kim Wallen's post troublingly persuasive. And I think
  20. > Nathan's rejection of his argument is out of line (in tone, as well as
  21. > in substance, but that's something else). For one thing,
  22.  
  23. Thanks for contributing that personal slander, Stephen. 
  24. Good argument style.  There was nothing "troubling" about
  25. my tone, I even said "please" in the conclusion, thank you
  26. very much.
  27.  
  28. My point was that Kim appeared to be cheerfully repeating
  29. Sun anti-NeXT propaganda that has long been refuted.  The
  30. generic inference that NeXT has problems with
  31. connectivity in a heterogeneous computing environment is a
  32. tired mis-truth.
  33.  
  34. However, Kim has correctly followed up by pointing out that
  35. one significant problem (for some users) remains: you can
  36. run X on the NeXT, but you can't run NeXTstep apps on other
  37. machines.  Perhaps the porting of NeXTstep to every capable
  38. platform on the planet will solve that little problem... 
  39.  
  40. >     NFJ> Since those nasty 3rd party apps work just great, your
  41. >     NFJ> conclusion is erroneous.  NeXT requires no such
  42. >     NFJ> "commitment".
  43. > 
  44. > I presume you're referring to co-Xist, eXodus, etc. Well, at least as
  45. > far as co-Xist is concerned, it does indeed work just great - as long
  46. > as you don't have NeXT's "top of the line" system, a ND. If you do,
  47. > you're screwed,
  48.  
  49. Well, you're screwed with an ND period, no argument there,
  50. but ND systems are a tiny minority of installed NeXTs.   I'm
  51. not saying it's correct for NeXT to have so totally hosed
  52. over the suckers - errrr - customers that forked up zillions
  53. of dollars for ND NeXTcubes, but the vast majority of NeXTs
  54. work fine with 3rd party X products.   
  55.  
  56. --
  57. Nathan Janette
  58. PPP link from hilbert.csb.yale.edu
  59.  
  60. Please reply to: nathan@laplace.csb.yale.edu (NeXT)
  61.  
  62.