home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / next / advocacy / 3937 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!haven.umd.edu!umd5!umd5.umd.edu!anderson
  2. From: anderson@sapir.cog.jhu.edu (Stephen Anderson)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.advocacy
  4. Subject: Re: Sun and DSP: Some people don't get it
  5. Message-ID: <ANDERSON.93Jan25160837@sapir.cog.jhu.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 21:08:37 GMT
  7. References: <1k119pINNldh@emory.mathcs.emory.edu> <1993Jan25.180203.26014@cs.yale.edu>
  8. Sender: news@umd5.umd.edu
  9. Distribution: na
  10. Organization: Dept. of Cognitive Science, The Johns Hopkins University
  11. Lines: 39
  12. In-reply-to: nathan@laplace.biology.yale.edu's message of 25 Jan 93 18:02:03 GMT
  13.  
  14.  
  15. I can't believe I'm in the position of sympathizing with a defense of
  16. Sun, but I found Kim Wallen's post troublingly persuasive. And I think
  17. Nathan's rejection of his argument is out of line (in tone, as well as
  18. in substance, but that's something else). For one thing,
  19.  
  20. >>>>> On 25 Jan 93 18:02:03 GMT, nathan@laplace.biology.yale.edu
  21. (Nathan F. Janette) said: 
  22.  
  23.     NFJ> In article <1k119pINNldh@emory.mathcs.emory.edu>
  24.     NFJ> kim@unix.cc.emory.edu (Kim Wallen) writes:
  25.  
  26. > What is NeXT's response to the changing market.  It used DSP from
  27. > the start (good idea), but still thinks X11 is brain-dead and leaves
  28. > that up to 3rd parties to develop X11 compatability.  So the net
  29. > effect is that NeXT requires users to completely commit to a NeXT
  30. > environment (good from NeXT's viewpoint), whereas Sun's approach
  31. > doesn't lock the user (or the developer) into one vendor.
  32.  
  33.     NFJ> Since those nasty 3rd party apps work just great, your
  34.     NFJ> conclusion is erroneous.  NeXT requires no such
  35.     NFJ> "commitment".
  36.  
  37. I presume you're referring to co-Xist, eXodus, etc. Well, at least as
  38. far as co-Xist is concerned, it does indeed work just great - as long
  39. as you don't have NeXT's "top of the line" system, a ND. If you do,
  40. you're screwed, because NeXT insists that the only way to get to the
  41. ND screen is through DPS. Because NeXT is not interested in X, there
  42. seems no hope that those of us with the largest (per seat) investment
  43. in NeXT will ever have reasonable X performance. It turns out, almost
  44. by accident, that for non-ND machines someone else can solve the
  45. problem NeXT isn't interested in (i.e., providing X as well as NS).
  46. But if that weren't the case (as in fact it isn't where ND systems are
  47. concerned) I see no reason to believe NeXT has any interest in helping
  48. to arrive at an accommodation. They do indeed require a commitment to
  49. their environment, and for some of us that's a real problem.
  50.  
  51. --Steve Anderson
  52.  
  53.