home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 22096 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!concert!rutgers!njitgw.njit.edu!tesla.njit.edu!erh0362
  2. From: erh0362@tesla.njit.edu (Elliotte Rusty Harold)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Sexist Pronouns
  5. Message-ID: <1993Jan21.144844.1@tesla.njit.edu>
  6. Date: 21 Jan 93 19:48:44 GMT
  7. References: <18JAN199312103509@rigel.tamu.edu> <1993Jan19.023418.8914@news.media.mit.edu> <freek.727449378@groucho.phil.ruu.nl>
  8. Sender: news@njit.edu
  9. Organization: New Jersey Institute of Technology
  10. Lines: 18
  11. Nntp-Posting-Host: tesla
  12.  
  13. > 
  14. > The best terms are "hie" (for she/he) and "hir" (for
  15. > her/him), as I learned from the articles by
  16. > STella@xanadu.com.
  17. > 
  18. > When will _those_ pronouns have found their way to a
  19. > dictionary?
  20.  
  21.     Hopefully never.  It's abominations like this that make people refuse to 
  22. take non-sexist language seriously.  It is possible to write 
  23. non-sexist English without making up words noone understands or using 
  24. ear-grating phrases like "mail person."   Normally the easiest away 
  25. around the difficulty is to use the plural (and non-sexist) pronouns.  Check 
  26. out "The HandBook of Non-Sexist Writing" for some sensible approaches that 
  27. don't destroy the English language.  I believe one of the authors is Kate 
  28. Millet, but I don't have it in front of me.
  29.  
  30. --Elliotte
  31.