home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 27246 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.9 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!usc!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!news.yale.edu!stiles-kstar-node.net.yale.edu!user
  3. From: nazedgi@yalevm.ycc.yale.edu (nazedgi@yalevm)
  4. Subject: Re: 2m vram = faster 16 bit display ?
  5. Message-ID: <nazedgi-280193161110@stiles-kstar-node.net.yale.edu>
  6. Followup-To: comp.sys.mac.hardware
  7. Sender: news@news.yale.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: stiles-kstar-node.net.yale.edu
  9. Organization: Public Macs, Yale University
  10. References: <a-kraus-260193093401@pesa.physics.uiuc.edu> <1993Jan28.180116.8496@netcom.com>
  11. Date: Thu, 28 Jan 1993 21:19:44 GMT
  12. Lines: 27
  13.  
  14. In article <1993Jan28.180116.8496@netcom.com>, ray@netcom.com (Ray Fischer)
  15. wrote:
  16. > 
  17. > a-kraus@uiuc.edu (Albert L. Kraus) writes ...
  18. > >I have 1m vram and Iwould like to know if my diplay faster in 16 bit mode
  19. > >if I upgrade to 2meg vram ?
  20. > 
  21. > I'll answer your question, but first you're going to get flamed.
  22. > 
  23. > Beleive it or not, damn few of us are psychics and are pretty poor at
  24. > mind-reading.  That, combined with the fact that Apple has produced
  25. > several dozens different models of Macs makes it more than a wee bit
  26. > difficult to divine just which one you're talking about.  In the
  27. > future, when you ask such question make sure to let people know what
  28. > computer you're using, what monitor, and what version of the operating
  29. > system.
  30. > 
  31. > As for the answer:  No.
  32. > 
  33. > And yes, it is the correct answer, and no I'm not going to explain.
  34. > Assume I'm one of the few psychic ones.
  35. Your sarcasm is neither funny nor constructive. Your assertions are true,
  36. but the irreverence here is out of order and superfluous. If you want to
  37. answer a question, fine.  Don't waste bandwidth ridiculing people if it's
  38. unnecessary. You could have pointed out his mistakes in a different way.
  39. --
  40. This message was posted from a public Macintosh at Yale University.  
  41.