home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 26984 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  1.6 KB  |  38 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!spool.mu.edu!agate!apple!mumbo.apple.com!gallant.apple.com!noah.apple.com!user
  3. From: noah@apple.com (Noah Price)
  4. Subject: Re: Quadra VRAM vs graphics card
  5. Sender: news@gallant.apple.com
  6. Message-ID: <noah-260193101244@noah.apple.com>
  7. Date: Tue, 26 Jan 1993 18:18:01 GMT
  8. References: <C1F4p5.5sM@news.cso.uiuc.edu>
  9. Organization: (not the opinions of) Apple Computer, Inc.
  10. Followup-To: comp.sys.mac.hardware
  11. Lines: 25
  12.  
  13. In article <C1F4p5.5sM@news.cso.uiuc.edu>, hr@spica.astro.uiuc.edu (Harold
  14. Ravlin) wrote:
  15. > I'm trying to decide between adding VRAM to a Quadra 700 with a 16"
  16. > E-machines II or buying an E-machines SX/24 card. Would someone
  17. > comment on the pros and cons of each?
  18.  
  19. > What I don't know is what are the comparative speeds in 8 and 24 bit
  20. > modes?  I understand that the E-machines is a relatively slow card,
  21. > but it is in the price range.
  22.  
  23. For performance, you won't beat the Quadra built-in video.  I don't have
  24. benchmarks handy, but I know it even beats many accelerated video cards, in
  25. part because it doesn't need to pass any data over NuBus.  If "in the price
  26. range" is also important, I bet you'll get out for less money just buying
  27. the extra VRAM than buying a whole video card!
  28.  
  29. I'm not familiar with the E-machines card, so I can't compare specific
  30. features.
  31.  
  32. noah
  33.  
  34. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
  35. noah@apple.com                                 Macintosh Hardware Design
  36. ...!{sun,decwrl}!apple!noah   (not the opinions of) Apple Computer, Inc.
  37.