home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 26942 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  3.1 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!pageworks.com!world!eff!sol.ctr.columbia.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!torn!news.ccs.queensu.ca!psyclops.psyc.queensu.ca!stuart
  3. From: stuart@psyclops.psyc.queensu.ca (Stuart Marlin)
  4. Subject: Re: 21M Flopticals?
  5. Message-ID: <C1GwHL.Bn5@knot.ccs.queensu.ca>
  6. Keywords: flopticals, removable disks
  7. Sender: news@knot.ccs.queensu.ca (Netnews control)
  8. Organization: Dept. Of Psychology,  Queen's University,  Kingston
  9. References: <1993Jan23.235135.18521@trentu.ca> <1993Jan24.214914.5241@rtsg.mot.com> <ferch.727951602@swiss.ucs.ubc.ca> <1993Jan25.150721.6713@magnus.acs.ohio-state.edu>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 15:32:08 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <1993Jan25.150721.6713@magnus.acs.ohio-state.edu>, rashid@magnus.acs.ohio-state.edu (Robert G Rashid) writes:
  14.  
  15. |> This probably does not directly answer the original post, (startup
  16. |> cost is almost double the cost of a floptical drive), but I have been
  17. |> using the new Bernoulli Multidisk 150 for about a week now, with very
  18. |> satisfactory results.  I ran my own cost/meg comparison and then also
  19. |> factored in disk speed.  I initially was looking for optical, but
  20. |> don't anticipate need for more than 1G.
  21. |> 
  22. |> Some comments on the Bernoulli:
  23. |> 
  24. |> The Multi 150 is backwards compatible with the 90.  (They claim that
  25. |> there is a slower read/write, or something, however, it will read and
  26. |> write to the 90M disks).  It also reads/writes to 35, 65, and 105
  27. |> disks.
  28. |> 
  29. |> When compared to the Syquests, it is much faster for startup and
  30. |> spindown.
  31. |> 
  32. |> They guarantee media for 5 years.  This will not necessarily resurrect
  33. |> lost data, but will save the cost of new media in case of a failure.
  34. |> The mechanism of the disk/drive is such that it is hard to destroy
  35. |> data by head crashes, etc.
  36. |> 
  37. |> There is a drive that is specifically for the Mac (at a cheaper
  38. |> price), or one designed for use on Mac or PC (or other platforms,
  39. |> also).  
  40. |> 
  41. |> They are just starting to show up in the back of the Mac rags, and
  42. |> bear looking at.
  43. |> 
  44. |> Disclaimer:  Just a satisfied end-user of the Bernoulli drive.
  45. |> -- 
  46. |>   | Bob Rashid (614) 292-3071 |   Rashid.1@osu.edu |
  47. |>   | College of Dentistry      |   305 W. 12th Ave. |
  48. |>   | The Ohio State University | Columbus, OH 43210 |
  49.  
  50.  
  51. Most of you are missing the point of the original posting.  the mass storage is only one small
  52. issue. the options are this.
  53.  
  54. For those of us with a Plus or other non FDHD machine we can
  55. 1) upgrade to an LC or some such thing (but the temptation is to go to at least a Ci)
  56. 2) purchase an external FDHD drive (to be MSDOS compatable as well as to transfer data or programs from work to home) at a cost of $300 yech.
  57. 3) purchase a floptical at (latest price $339) which gives you a FDHD compatable drive and some extra storage as well.
  58. 4) buy a syquest and still not have a 1.44 drive or MSDOS compatability.
  59. The question is then this:
  60.  
  61. Are the damn things any good or is it good money after bad (or at least old technology). 
  62. and ANYONE who has bought one or knows something first had should reply before there are a lot of people in a bad way.
  63.