home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 26835 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!fmsrl7!lynx.unm.edu!triton.unm.edu!lgorbet
  2. From: lgorbet@triton.unm.edu (Larry P Gorbet ANTHROPOLOGY)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Re: 21M Flopticals?
  5. Date: 25 Jan 1993 02:19:30 GMT
  6. Organization: University of New Mexico, Albuquerque
  7. Lines: 30
  8. Message-ID: <1jviniINNci5@lynx.unm.edu>
  9. References: <1993Jan23.235135.18521@trentu.ca> <1993Jan24.214914.5241@rtsg.mot.com>
  10. NNTP-Posting-Host: triton.unm.edu
  11.  
  12. In article <1993Jan24.214914.5241@rtsg.mot.com> lamont@catfish16.rtsg.mot.com (Bradley Lamont) writes:
  13. [in response to a query about 21M flopticals]
  14. >This is sort of a response to your question (in a roundabout sorta way).  Why
  15. >not look into getting a Syquest drive?  The price is very similiar ($399) for 
  16. >the 44 MB version.  Cartriges do cost more (~$60) but you are getting a
  17. >larger cartridge.
  18.  
  19. I think this depends a lot on just how tight the budget is and how
  20. much data is gonna need to get backed up.  I cranked out a spreadsheet
  21. comparing costs for drive plus media to backup various amounts of data
  22. from 100M to 2G for flopticals, Syqyest 44's, Syquest 88's, and 128M
  23. magneto-opticals.  For almost all of that range, Syquest 44's are
  24. clearly the most expensive way to go, since they cost about the same
  25. as flopticals, but the media cost is about 20% more *per megabyte*.
  26. Syquest 88's and flopticals are very similar, with the former starting
  27. out with a *slightly* higher cost but with lower media costs that inch
  28. the Syquest ahead as the amount of needed storage increases.  Note
  29. that the $100 difference or so in drive cost is misleading, since the
  30. cheaper floptical includes only about 20M of usable media, while the
  31. Syquest includes about 80M, so you have to add about three floptical's
  32. cost to have the same storage as an 88M Syquest.  The 128M
  33. magneto-opticals are the clear bargains for large capacity storage, due
  34. to their much lower per meg media cost.  They become the *cheapest* of
  35. these four choices somewhere a bit above 800M and rapidly widen their
  36. lead from there.
  37.  
  38. I have not, obviously, mentioned speed, where flopticals are quite a
  39. bit slower than the other three.  Pricewise, I think Syquest 88's are
  40. a *much* better buy than the 44's at the lower end and give flopticals
  41. a very good run even for very modest needs.
  42.