home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 26767 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.9 KB  |  66 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!ph-meter.beckman.uiuc.edu!trimble
  3. From: trimble@ph-meter.beckman.uiuc.edu (Chris Trimble)
  4. Subject: Re: NeXT (Was: Power PC/68060/Taligent/Windows NT)
  5. References: <C19JIx.86B.1@cs.cmu.edu> <1993Jan22.203454.1589@netnews.noc.drexel.edu>
  6. Message-ID: <trimble.727849720@ph-meter.beckman.uiuc.edu>
  7. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  8. Organization: University of Illinois at Urbana
  9. Distribution: usa
  10. Date: Sun, 24 Jan 1993 04:28:40 GMT
  11. Lines: 53
  12.  
  13. tjhendry@queen.mcs.drexel.edu (Jonathan Hendry) writes:
  14.  
  15. >hcs+@cs.cmu.edu (Henry C Schmitt) writes:
  16. >: 
  17. >: I found out something interesting from the Cursor_ (CMU's Computing
  18. >: Services Newsletter):
  19. >:     "In addition to issues of support and configuration,
  20. >:     our study showed that NeXT computers in our public
  21. >:     cluster are used much less than any other systems in
  22. >:     the clusters (e.g., Macintoshes, DECstations).
  23. >:     Furthermore, NeXT computer use in that cluster has
  24. >:     declined this year, whereas use on all other systems
  25. >:     in public clusters has increased."
  26. >: 
  27. >: Draw your own conclusions from this.  I think they're pretty obvious.
  28.  
  29. >Do people have accounts on these machines? Unless a lot of people are doing 
  30. >X stuff, I can't imagine any reason why DECs would get more use than NeXTs.
  31. >(That is, if the NeXT's don't have an X implementation on them.)
  32. >Are they running 2.0 or 3.0?
  33. >How much memory is in them? 8 megs? 16? 20?
  34. >Do most people know what they are?
  35.  
  36.  Well, I will assume that if people are using DECstations more than the
  37.  NeXTs, they probably know what they are, since NeXT's claim-to-fame is
  38.  that their computers are supposed to be the "easy" workstations.
  39.  
  40.  I think the real problem here is that NeXT computers do not offer
  41.     1) good software choices
  42.     2) good hardware.
  43.  
  44.  I'll elaborate on both of these ---
  45.  
  46.    1) Yes, some software for the NeXT blows away most other software
  47.       packages on other platforms. The interface for WordPerfect, for
  48.       example, far exceeds the interface for the program on any other
  49.       platform. The thing is that WordPerfect is basically the only
  50.       word processor to choose from. WriteNow, IMHO, doesn't offer the
  51.       things that are really needed in a word processor and Frame is
  52.       overkill. There are some softwares for the NeXT that are completely
  53.       unreliable compared to their other platform counterparts.
  54.    2) NeXT's hardware stinks. Let's face it - workstation-like tasks on
  55.       an '040 just doesn't cut it most of the time. When I use those things,
  56.       I find myself waiting a LOT more than if I use the Macs or other 
  57.       workstations. The Macs because the software is more streamlined and
  58.       the other workstations because the hardware is better.
  59.  
  60.   - Chris
  61.     (opinions are my own)
  62.  
  63. --
  64. Chris Trimble                       Birthday party, cheesecake, jellybeans, BOOM!
  65. Beckman Institute Systems Services  -   Univ. Of Illinois   -  chris1@uiuc.edu 
  66.