home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 20510 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!pacific.mps.ohio-state.edu!linac!att!bu.edu!dartvax!coos.dartmouth.edu!hades
  2. From: hades@coos.dartmouth.edu (Brian Hughes)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  4. Subject: Re: Hey how about a new group for UTILITIES ???????
  5. Message-ID: <C1F7y3.n28@dartvax.dartmouth.edu>
  6. Date: 25 Jan 93 17:44:25 GMT
  7. References: <wondertr.727642482@sfu.ca> <C19E6u.Bw9@dartvax.dartmouth.edu> <1993Jan23.093923.1@tesla.njit.edu>
  8. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  9. Reply-To: hades@Dartmouth.Edu
  10. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  11. Lines: 36
  12. Disclaimer: Personally, I really don't care who you think I speak for.
  13. Moderator: Rec.Arts.Comics.Info
  14.  
  15. erh0362@tesla.njit.edu (Elliotte Rusty Harold) writes:
  16.  
  17. >    The key difference is that Word is something you buy your Macintosh
  18. >to run, a utility is something you buy to make your Macintosh run
  19. >better.  Word is a production application.  MacTools or ATM are just
  20. >things that help Word run better.
  21.  
  22.     I know the difference between a productivity application and a
  23. utility application, but the fact remains that both of them are
  24. applications. Now, if the person wanted to create comp.sys.mac.app.util
  25. it would at least have a better name. But I don't see that the level of
  26. traffic in this group is so overwhelming that people can't find the
  27. discussions they want. Besides, think of the cross posting everytime a
  28. conflict is found between an "app" and a "util." It would be a
  29. nightmare.
  30.  
  31. >It's the difference between going to the grocery store in your car and
  32. >going to the gas station.  If you didn't own a car you'd still go to the
  33. >grocery store, just not as easily as with the car.  If you didn't have
  34. >Word you'd still write, just not as easily.  Only the first kind of
  35. >utility (i.e Word) belongs in comp.sys.mac.apps.  The second kind
  36. >belongs in comp.sys.mac.misc.  This will be made more explicit in the
  37. >next version of the FAQ.
  38.  
  39.     This is just wrong. All application discussion belongs in .apps.
  40. That is why it is called .apps. There is nothing in the group's charter
  41. that prohibits discussion of things like Stuffic, or Norton Utilties, or
  42. any of the other popular utilities on the market. Applications and
  43. utilties are too closely tied together to effectively separate the
  44. discussions. As for .misc, it is there for topics that aren't
  45. necessarily covered by one of the existing groups and for those
  46. discussion that would be crossposted across a larger number of the
  47. groups (or something like this, I haven't seen the charter for the group
  48. in a couple of years so it's a little fuzzy).
  49.  
  50. --
  51.