home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / apps / 20279 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.4 KB  |  30 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.apps
  2. Path: sparky!uunet!gatech!psuvax1!news.cc.swarthmore.edu!mac12.dupont1b.swarthmore.edu!user
  3. From: ssample1@cc.swarthmore.edu (Stephen & Roo Sample)
  4. Subject: Re: Canvas 3.04 vs. IntelliDraw 1.0
  5. Message-ID: <ssample1-210193104044@mac12.dupont1b.swarthmore.edu>
  6. Followup-To: comp.sys.mac.apps
  7. Sender: news@cc.swarthmore.edu (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: mac12.dupont1b.swarthmore.edu
  9. Organization: Stars & Garters Morris
  10. References: <10215553@MVB.SAIC.COM>
  11. Date: Thu, 21 Jan 1993 15:46:55 GMT
  12. Lines: 16
  13.  
  14. In article <10215553@MVB.SAIC.COM>, meyerm@hp700.trg.saic.com (Michael
  15. Meyer) wrote:
  16. > 
  17. > I am evaluating high-end Quickdraw drawing programs for my division and have
  18. > narrowed the choice down to Canvas or IntelliDraw.  Would anyone care to
  19. > comment on their relative merits (preferably folks with experience in one or
  20. > both programs)?
  21. > 
  22.      I'd go with Canvas. It has lots and lots of powerful tools (albeit a
  23. mild case of featuresitis) and a really flexible architecture (user-defined
  24. tool sets, loading new tools while running Canvas, etc.)The only reason I
  25. can think of for getting IntelliDraw over Canvas is the Connectigon tool,
  26. and a variant thereof is being included with one of the tool packs Deneba
  27. has started selling.
  28. ╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤╤
  29. Stephen & Roo Sample | ssample1@cc.swarthmore.edu | Stars & Garters Morris
  30.