home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / advocacy / 3774 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  6.3 KB  |  155 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.advocacy
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!jec315.its.rpi.edu!johnsd2
  3. From: johnsd2@jec315.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson)
  4. Subject: Re: NeXT vs Mac (Again) was "Need to convin
  5. Message-ID: <fbl3bf+@rpi.edu>
  6. Nntp-Posting-Host: jec315.its.rpi.edu
  7. Reply-To: johnsd2@jec315.its.rpi.edu.its1
  8. Organization: Sun Microsystems, Inc.
  9. References: <n-l3w__@rpi.edu>
  10. Date: Sat, 23 Jan 1993 03:09:13 GMT
  11. Lines: 142
  12.  
  13. In article @rpi.edu, gad@eclipse.its.rpi.edu (Garance A. Drosehn) writes:
  14. >johnsd2@lib102.its.rpi.edu.its1 (Daniel Norman Johnson) writes:
  15. >> (gad this thread is huge)
  16. >
  17. >Hey, don't blame me!!!
  18. >     (note my initials, for the pun-impared :-)
  19. >
  20. >> wrob@unixg.ubc.ca (Robert Wong) writes:
  21. >> >How about Display Postscript level 2 (PS level 2) to make your NeXT laser 
  22. >> >printer automatically PS 2?  (I don't think upgrading system software on
  23. >> >a Mac will up the PS level on a Laserwriter NT/NTX)
  24. >> 
  25. >> I don't think it will do this on the NeXT; it will make the computer
  26. >> IMAGE with PS level 2. But what if you are using a "real" postscript
  27. >> printer.. does it help then?
  28. >
  29. >Um, depends on your definition of "real".  If you are going to a NeXT laser  
  30. >printer, which is not an Apple laserwriter of course, then it will most  
  31. >certainly print Postscript level 2.  That's one of the advantages of doing  
  32. >the imaging on the machine as opposed to in a separate printer.  Both the  
  33. >screen and the printer do exactly the same thing this way.
  34.  
  35. What I meant was "a PostScript  printer".
  36.  
  37. That is a printer that understands postscript, rather than having
  38. the computer do it for it. Would this be upgradeD?
  39.  
  40. >Of course, if you define "real" as being "you must print it on hardware  
  41. >which does not support Postscript level 2, such as an (older) Apple  
  42. >laserwriter", then clearly you are correct.
  43.  
  44. No, I meant hardware which does not BY ITSELF do so, but maybe you
  45. can convince it to?
  46.  
  47. >  The NeXT has to fall back to  
  48. >postscript level 1 when printing to a printer which is stuck at level 1 of  
  49. >Postscript.  This shouldn't be much of a surprise to anyone.
  50.  
  51. Will it convert PS level 2 to PS level 1? This would be good enuf for me.
  52.  
  53. >Oddly enough, many NeXT users buy NeXT printers, and thus they can print  
  54. >Postscript level 2 documents once they upgrade to NS3.0.
  55.  
  56. :)
  57.  
  58. Many people by QuickDraw printers for the Mac.
  59.  
  60. >> >How about Appletalk client and Novell client support?
  61. >> 
  62. >> Appletalk client isn't so hard for a Mac. Novell can be got 3d party,
  63. >> tho it is pricey.
  64. >
  65. >More important point to make here (for those arguing the Mac side) is that  
  66. >the Appletalk support in NS3.0 is a bit on the buggy side, *particularly* if  
  67. >your network is not all Phase 2.  One hopes (for those arguing the NeXT  
  68. >side) that all these problems will be addressed in NeXTSTEP 3.1.  People who  
  69. >have all Phase 2 networks seem to be happy with the NS3.0 version of  
  70. >Appletalk support, but I'd have to admit that it's been extremely unreliable  
  71. >for me in the RPI environment (which is mostly phase 1, but in the process  
  72. >of being converted to phase 2).
  73.  
  74. I didn't know about this.
  75.  
  76. >> > How about localization support for
  77. >> > Eng/French/German/Span./Italian/Swedish?
  78. >> > (I think you guys got that in System 7.0 or 7.1)
  79. >> 
  80. >> We had that in system ->1.0<-;
  81. >> 
  82. >> No kidding.
  83. >> 
  84. >> System 5ish provided support for non-roman alphabets,  and system 7
  85. >> does things like context sensitive typefaces, reverse writing etc.
  86. >> I believe 7.1 can do mixed script systems and several other neat tricks,
  87. >> but I'm not very knowledgable about it.
  88. >
  89. >I've seen this claim presented before, and I think it sidesteps the real  
  90. >point.  The Mac system did *not* support multiple languages before system  
  91. >7.1.  What it did was have different systems geared to different languages.   
  92. >This is not the same thing.
  93.  
  94. Then what IS the point?
  95.  
  96. You can USE any language you want on any Mac (so long as its Roman
  97. character set based, :/ ). But the menus, buttons, etc, are handled
  98. by the apps; Thus you need a a language-specific version of the
  99. app. (this goes for the Finder too, as you have noticed)
  100.  
  101. System 7.1 added the ability to do this same trick with non-roman
  102. langauges too.
  103.  
  104. >Before you explain resources to me, as if I am ignorant of the Mac world,  
  105. >consider this.  If you installed the German version of system 6.08 on your  
  106. >Mac, you would indeed have german support.  Now let's say I want to use your  
  107. >Mac, and I want to see everything in spanish.  What did I have to do?  I had  
  108. >to install a new system, the Spanish system.  Thus, the *system* did not  
  109. >support multiple languages.  Thus I have CD-ROM's from Apple which have a  
  110. >few dozen different systems on it, and the user decides which *system* they  
  111. >wanted to install.
  112.  
  113. Oh, I see. you are discounting the early Mac support of other languages
  114. because it could not switch on the fly.
  115.  
  116. I do not see how it is usefull to be able to do this. Nor do I see
  117. how you can justify discounting the support on this thing alone.
  118.  
  119. But I am MORE than a little surprised that the NeXT keeps on disk, at all
  120. times, copies of all the text in all bits of the system (and apps) in
  121. all sorts of languages- so you can switch. Just in case you happen
  122. to run into a NeXT that doesn't speak your language, I guess. :/
  123.  
  124. Doesn't really sound worthwhile. How many apps support this?
  125.  
  126. >Both NeXTSTEP 3.0 and WorldScript Mac System 7.1 support multiple languages,  
  127. >in the sense that it can be a user preference instead of being a decision  
  128. >which is made only at installation time.
  129.  
  130. Where is this information from? I never heard this about 7.1. Thought
  131. it did this part the same way 7.0 did (one main langauge system, plus
  132. many secondary systems)
  133.  
  134. >--
  135. >Garance Alistair Drosehn     =     gad@eclipse.its.rpi.edu
  136. >ITS Systems Programmer            (handles NeXT-type mail)
  137. >Rensselaer Polytechnic Institute;           Troy NY    USA
  138. >
  139. >(note: I do both Mac and NeXT stuff.
  140. >       I own a Mac and will soon own a NeXT.
  141. >       I find most of these Mac vs. NeXT threads pretty dumb, because
  142. >              I myself like both systems).
  143.  
  144. So do I, for the same reason.
  145.  
  146. But I still like to argue them. :D
  147.  
  148. Dumb but fun. :)
  149. ---
  150.             - Dan Johnson
  151. And God said "Jeeze, this is dull"... and it *WAS* dull. Genesis 0:0
  152.  
  153. These opinions have had all identifiying marks removed, and are untraceable.
  154. You'll never know whose they are.
  155.