home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / mac / advocacy / 3753 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!usc!phakt.usc.edu!not-for-mail
  2. From: thartman@phakt.usc.edu (Tye)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.advocacy
  4. Subject: Re: Need to convince boss 486's are *not* way to go...
  5. Date: 22 Jan 1993 11:20:14 -0800
  6. Organization: University of Southern California, Los Angeles, CA
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <1jphdeINNgif@phakt.usc.edu>
  9. References: <1993Jan18.042615.1600@athena.mit.edu> <1jhck1INN507@pith.uoregon.edu>
  10. NNTP-Posting-Host: phakt.usc.edu
  11.  
  12. In article <1jhck1INN507@pith.uoregon.edu> rtaylor@cie.uoregon.edu (Russ Taylor) writes:
  13. >Question:
  14. >
  15. >If NeXT is so much more godawful fast than a Mac (which it isn't) then why
  16. >is a 68030 Mac suitable for almost anything, while an 030 NeXT is so slow
  17. >it got cancelled?  BTW, how fast are those 486s with NeXTstep going to run
  18. >DisplayPostcript?  Not very, I'd wager.
  19. >
  20. You obviously don't know a whole lot about the NeXT OS.  Unlike a Mac, it's
  21. truly multitasking.  And Display Postscript takes some serious CPU power, too.
  22. NeXTSTEP 486 runs Display Postscript beautifully, just like a NeXTStation.  
  23. I've seen it.  It's amazing.
  24.  
  25. >Macinotosh forever, or at least until someone comes up with something better.
  26.  
  27. Sorry, NeXTSTEP has been here awhile now!    ;)
  28. >  
  29. >************************************************************************
  30. >* "Remember, you're not losing an empire game, you're gaining a life." *
  31. >*  Russ Taylor/Brennan the Protector rtaylor@cie @honors .uoregon.edu  *
  32. >************************************************************************
  33.  
  34. Tyson Hartman
  35. thartman@usc.edu
  36.