home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 7352 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-26  |  2.5 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!saimiri.primate.wisc.edu!ames!pacbell.com!att-out!walter!qualcom.qualcomm.com!qualcom!rdippold
  3. From: rdippold@qualcom.qualcomm.com (Ron Dippold)
  4. Subject: Re: Demo Group?
  5. Message-ID: <rdippold.728027251@qualcom>
  6. Sender: news@qualcomm.com
  7. Nntp-Posting-Host: qualcom.qualcomm.com
  8. Organization: Qualcomm, Inc., San Diego, CA
  9. References: <rdippold.727988286@qualcom> <765369d8116016t15@roofus.ann-arbor.mi.us>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 05:47:31 GMT
  11. Lines: 44
  12.  
  13. "Tim Triemstra" <empath@ais.org> writes:
  14. >My personal belief is that the demos group should be a derivitive of some
  15. >programming base.  Not language specific, more like something from 
  16. >comp.os.msdos.programmer.demos  This is because, if it is just left as an
  17. >altxxx group, more than likely it WILL turn into a demos of Ultima and stuff
  18. >like that, which already has enough room to talk on.
  19.  
  20. Well, definitely the main group would be a comp.xxxxxx group... if
  21. not, there's no reason to go through all the formality of creating the
  22. group.  I was just wondering if an alt.binaries group for the demo
  23. code would be useful.  It's easy to create later if it turns out to be
  24. usefull, I guess.
  25.  
  26. I REALLY like your suggestion of putting it under programmer.demos.  This
  27. should make the content more clear.
  28.  
  29.  
  30. >I don't personally think we need a suplement to the current FTP sites 
  31. >(one of which is WASP.ENG.UFL.EDU) with a type of .binaries group.  This
  32. >would be too much for some sites to deal with (imagine if you were like me
  33. >and you get newfeeds via modem and the UNREAL would be UUENCODED by some
  34. >nimrod!)
  35.  
  36. That's why such a group should be put under one of the binaries
  37. hierarchy if that's all it's going to be - they're set up for such a
  38. thing.  The amount of GIFs posted in a day there would make anything
  39. we could do pale in comparison :).
  40.  
  41.  
  42. >I do believe there would be a good use for a newsgroup for talking about how
  43. >the various groups are coding there demos.  I know Joshua Jensen and other
  44. >members of Renaissance have been helpful to other prospective demo makers,
  45. >and it would be nice if that info could be controled, not spewed all over
  46. >the soundcard newgroups.
  47.  
  48. That's what I was thinking of... getting together, talking about
  49. demos, rating them, talking about upcoming stuff, there should be a
  50. lot to talk about.
  51.  
  52. A big part of it, of course, is how many members of the demo groups
  53. would be able to read/post.
  54. -- 
  55. To function efficiently, any group of people or employees must have
  56. faith in their leader.  -- Capt. Bligh
  57.