home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / soundcar / 7262 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!gumby!yale!not-for-mail
  2. From: copley-devon@cs.yale.edu (Devon Copley)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.soundcard
  4. Subject: Re: Computer Shopper Review...bad news for SBPro
  5. Date: 24 Jan 1993 17:31:54 -0500
  6. Organization: Yale University Computer Science Dept., New Haven, CT 06520-2158
  7. Lines: 29
  8. Message-ID: <1jv5cqINNqt@CHAMELEON.ZOO2.CS.YALE.EDU>
  9. References: <1993Jan22.183105.26913@magnus.acs.ohio-state.edu> <d2henan.727733146@dtek.chalmers.se>
  10. NNTP-Posting-Host: chameleon.zoo2.cs.yale.edu
  11.  
  12. In article <d2henan.727733146@dtek.chalmers.se> d2henan@dtek.chalmers.se (Andreas Henning) writes:
  13. >ebraeden@magnus.acs.ohio-state.edu (Eric W Braeden) writes:
  14. >>If this is true, it sure is a joke to think you can record at a
  15. >>44.1 KHz sampling rate...Why bother? 11 KHz would be far more than
  16. >>enough if you can only get 2.6 KHz into the board.
  17. >
  18. >I'm not an propeller-head-electronic-wiz-kid, but I don't think
  19. >those figures are accurate. If the board filters all frequencies
  20. >over 2.6 kHz, it would limit the effective sampling rate to
  21. >1.3 kHz, according to Nystroms theorem. 
  22.  
  23. Sorry to do this to you, Andreas, but you've really got it all wrong.
  24. First of all, it's the NYQUIST theorem, and it states that the in order
  25. to capture any given AUDIO frequency, you must use a SAMPLING frequency
  26. that is twice the given audio frequency.  What (supposedly) is happening
  27. in the SBPro is that, due to some sort of inadequacies in the circuitry,
  28. its frequency response rolls off at 2.6 kHz.  You can sample at however
  29. high a frequency you want, but you WON'T reach the theoretical frequency
  30. responce of your sampling rate -- even at 44.1 kHz SAMPLING frequency,
  31. you won't be able to produce AUDIO at more than 2.6kHz.  Needless to say,
  32. if this is true, it's a really crippling defect in the design.
  33.  
  34. Devon
  35.  
  36. -- 
  37. _______________________________________________________________________________
  38. Devon M. Copley                                   Yale University
  39. copley-devon@cs.yale.edu       Theatre Studies, Computer Science and Psychology
  40. COPDEVM@YALEVM.BITNET               "No matter where you go, there you are."
  41.