home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / hp48 / 7294 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.2 KB  |  27 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!allegra!princeton!phoenix.Princeton.EDU!woodhams
  3. From: woodhams@phoenix.Princeton.EDU (Michael Woodhams)
  4. Subject: Re: HP48S vs. HP48SX
  5. Message-ID: <1993Jan22.203026.953@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University Observatory
  10. References: <19930121.152847.119@almaden.ibm.com> <TSLOPEZ.93Jan21225010@queen.mcs.Drexel.edu>
  11. Date: Fri, 22 Jan 1993 20:30:26 GMT
  12. Lines: 13
  13.  
  14. In article <TSLOPEZ.93Jan21225010@queen.mcs.Drexel.edu> tslopez@mcs.Drexel.edu writes:
  15. >Nothing personal, but I have to agree. If you're going to spend the $150 for
  16. >an HP why not go the extra $90 or so and get something with a future. 32k
  17. >is simply not enough for something with the power of a 48s. I am glad I have
  18.  
  19. It's not an extra $90. By the time you've bought a 128K card to put in
  20. that expensive slot, you've doubled the cost of the calculator. Is it
  21. worth it to you to pay twice as much to increase the memory by 5 times?
  22.  
  23. Michael W.
  24. (Who has SX, CMT 128K, rev A eqn lib, and would have bought an SX even
  25. if the S had been available at the time.)
  26.  
  27.