home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / hp48 / 7269 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  3.3 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.hp48
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!dutrun!dutiws!dutiai!hdev
  3. From: hdev@dutiai.tudelft.nl (Hans de Vreught)
  4. Subject: Re: Taking exams?
  5. Message-ID: <hdev.727700672@dutiai>
  6. Sender: news@dutiws.twi.tudelft.nl (Dutiws News Administration)
  7. Organization: Delft University of Technology
  8. References: <20JAN199318324539@scsuc.ctstateu.edu> <hdev.727606965@dutiai> <1993Jan21.160756.63009@cc.usu.edu> <1993Jan21.192842.288@doug.cae.wisc.edu>
  9. Date: Fri, 22 Jan 1993 11:04:32 GMT
  10. Lines: 59
  11.  
  12. kolstad@cae.wisc.edu (Joel Kolstad) writes:
  13.  
  14. >In article <1993Jan21.160756.63009@cc.usu.edu> slp9k@cc.usu.edu writes:
  15. >>
  16. >>    The reciver on the HP is limited through hard wiring.  So some students
  17. >>At BYU bypassed the wiring and were sending answers across the room to each
  18. >>other during a test.  Somehow or other the professor caught them and the use of
  19. >>HP-48's has been banned for all tests at BYU.
  20.  
  21. >Their 48's would look a little... vandalized... after being disassembled and
  22. >reassembled, you know.  (But it just _might_ be plausible.  I still have a
  23. >hard time believing it, though...)
  24.  
  25. >>    If so I'm
  26. >>afraid that all schools would have to ban the 48 during tests.  Isn't
  27. >>technology great?
  28.  
  29. >Don't be silly.  Punishing everybody for the sins of a few is ridiculous.
  30. >This argument sounds suspiciously close to the gun banning argument that "Some
  31. >people use guns for killing people, therefore no one should be allowed to
  32. >have guns..."  
  33.  
  34. In Europe *that* works: no guns allowed. But to the banning of HPs: what's the
  35. alternative? It is an extremely easy way to cheat. Over here in Europe those
  36. HPs are costly, so not very many students own one. So now you can take
  37. primitive actions like seperating these people during exams. But if a large
  38. minority would own one, we're in trouble.
  39.  
  40. >If I were a professor, I'd nail those cheaters to the wall too, (not to
  41. >mention giving them 0's on their exams, if I could't kick them out of the
  42. >course), but I sure as heck wouldn't take it out on anybody else who used 
  43. >their calculators legitimately!
  44.  
  45. Sure, hang 'm high! But...
  46.  
  47. Do you know that if those students would sue you, they have an excellent case?
  48. I guess in the States you only have one proctor during an exam. The word of
  49. one man against another doesn't work in court. Even worse, since you accuse
  50. him of cheating, you'll have to supply the evidence. If not, well, how much
  51. money can you get from a slander law suit?
  52.  
  53. Of course, the students will never graduate (thesis on "mission impossible"),
  54. but, heck, they don't have to with your money :-(.
  55.  
  56. Over here in the Netherlands the students wouldn't get much money, but for
  57. them it is much easier to go to court and sue me. Fairy-tales? No, several
  58. professors have been sued in here with succes (albeit not on cheating, but on
  59. other minor irregularities). About a year ago a student sued a famous
  60. professor that gave him an F (well, we use numerals over here). The judge
  61. ordered the professor to give him a C, if not, he had to pay about $5000 a
  62. day.
  63.  
  64. Luckily for us most cheaters reluctantly undergo their punishment, but some
  65. day ... (I hope I'm not the one that is sued).
  66. --
  67. Hans de Vreught                          | John von Neumann:
  68. hdev@dutiba.twi.tudelft.nl               | Young man, in mathematics
  69. Delft University of Technology (TWI-ThI) | you don't understand things,
  70. The Netherlands                          | you just get used to them.
  71.