home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / tech / 6890 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  2.0 KB  |  46 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.atari.st.tech
  2. Path: sparky!uunet!ftpbox!news.acns.nwu.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!sample.eng.ohio-state.edu!purdue!haven.umd.edu!darwin.sura.net!sgiblab!munnari.oz.au!titan!titan!tpearson
  3. From: tpearson@titan.trl.OZ.AU (Trevor Pearson)
  4. Subject: Re: SM 124 Size adjustment
  5. Message-ID: <1993Jan27.075214.22835@trl.oz.au>
  6. Sender: root@trl.oz.au (System PRIVILEGED Account)
  7. Organization: Telecom Research Labs, Melbourne, Australia
  8. References: <1k062qINNhto@golem.wcc.govt.nz>
  9. Date: Wed, 27 Jan 1993 07:52:14 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. sheppard_r@kosmos.wcc.govt.nz writes:
  13. > In article <1993Jan21.053324.18188@trl.oz.au>, tpearson@titan.trl.OZ.AU (Trevor Pearson) writes:
  14. > >is no problem with vertical size, I cannot get the horizontal size more
  15. > >than about 2/3 of the screen using the inductor slug. Does anybody know
  16. > >why the active display area is set so small at the factory? Were they
  17. > >just trying to be as bad as the MAC?
  18. > >Thanks for any help.
  19. > The active display is set by the hardware in the Atari and not the monitor,
  20. > try the Overscan mod and find that out...
  21. > But some screen are smaller that others, my SM125 is far larger than any
  22. > SM124 that I have seen and my SM125 is that same as it left the factory...
  23. >
  24.  
  25. The active display can be set by computer sync timing or by the monitor
  26. adjustment of vertical and horizontal deflection amplitude. Any IBM
  27. monitor has external controls for horizontal and vertical size, the
  28. SM124 has internal adjustments. What I am talking about here is the
  29. physical size of the picture, not the amount of data displayed as in the
  30. overscan mod.  The SM 125's that I have seen were all set for larger
  31. display but this was one of the improvements. Unfortunately the design
  32. was so bad they had a high failure rate (higher than normal for Atari).
  33. Anyway as I said in the original post I had already tried the internal
  34. adjustments and could not get enough range. I was wondering if there was
  35. some other modification required? It doesn't seem so from the replies I
  36. have got. Thanks anyway for answering.
  37.  
  38.  
  39.  
  40.  
  41.