home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 21126 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.univie.ac.at!scsing.switch.ch!univ-lyon1.fr!ghost.dsi.unimi.it!rpi!gatech!pitt.edu!wbdst
  2. From: wbdst+@pitt.edu (William B Dwinnell)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: IBM CORPORATE LOSS
  5. Message-ID: <2616@blue.cis.pitt.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 13:46:48 GMT
  7. References: <C15nCD.F4@newcastle.ac.uk> <1993Jan25.092554.26383@cs.hw.ac.uk> <1993Jan26.195000.16199@tse.uucp>
  8. Sender: news+@pitt.edu
  9. Organization: University of Pittsburgh
  10. Lines: 15
  11.  
  12.  
  13. You guys are missing a basic business point here. IBMs loss cannot simply
  14. be absorbed by its savings, as it will not be producing anything to
  15. make that money. This will hurt their SCF, and their stock would only
  16. fall further (to say nothing of their bond rating, over at Moody's).
  17. Plus, any money IBM has got stashed away would be put to better use
  18. than a savings account. If they have money out there, it would be 
  19. invested, and investments tend to be less liquid than savings. They'd
  20. be able to get their hands on that money eventuaolly, but if I worked
  21. at IBM, I sure wouldn't like knowing that that was where my 
  22. paycheck was coming from. Lastly, IBM's holding s  are not its to just
  23. dole out when it doesn't make monyxxx money, they belong to the shareholders
  24. (and creditors have some claim on them too).
  25. No, I don't think IBM will go under tomorrow, and even a hurt IBM will
  26. outdo a lucky (hypothetical) Atari in the foreseeable future.
  27.