home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 21036 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!hri.com!spool.mu.edu!news.cs.indiana.edu!bsu-cs!bsu-ucs.uucp!01mbmccabe
  2. From: 01mbmccabe@leo.bsuvc.bsu.edu
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: floptical advice please!
  5. Message-ID: <1993Jan25.132011.14027@bsu-ucs>
  6. Date: 25 Jan 93 18:20:11 GMT
  7. References: <11804@uqcspe.cs.uq.oz.au> <C19HMp.JIs@gabriel.keele.ac.uk>
  8. Organization: Ball State University, Muncie, In - Univ. Computing Svc's
  9. Lines: 12
  10.  
  11. > The fact that they are slower than floppies is all that is putting me
  12. > off - I don't have an existing hard drive, and I don't think a floptical
  13. > would be up to the job of running gcc/mint/tcsh/latex and whatever at a
  14. > reasonable speed. I do like the idea of keeping related bunches of
  15. > programs all on one disk though - just pop in the disk corresponding to
  16. > what you're going to do tht session.
  17.  
  18. I'm not sure if the above is a typo, but Flopticals are several times faster
  19. than a regualr floppy drive.  If the above _is_ a typo, then yes, Flopticals
  20. are slower than a hard-drive.
  21.  
  22.                 -Matt
  23.