home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 20978 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!van-bc!jonh.wimsey.bc.ca!jhenders
  2. From: jhenders@jonh.wimsey.bc.ca (John Henders)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Distribution: tp
  5. Message-ID: <H.eg.pHrfzrGw_Ss@jonh.wimsey.bc.ca>
  6. Organization:  One of these days for sure
  7. X-News: HERMES MMAIL 1.10 Rev. Dec 15 1992
  8. Subject: Re: floptical advice please!
  9. References: <11804@uqcspe.cs.uq.oz.au> <C19HMp.JIs@gabriel.keele.ac.uk>
  10.     <1993Jan23.030839.11824@mnemosyne.cs.du.edu>
  11. Date: Sun, 24 Jan 1993 00:33:32 -0800
  12. MIME-Version: 1.0
  13. Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
  14. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  15. Lines: 19
  16.  
  17. In <1993Jan23.030839.11824@mnemosyne.cs.du.edu> dcable@nyx.cs.du.edu
  18.     (Dan Cable) writes:
  19.  
  20.     <on flopticals>
  21.  
  22. >They are decidedly not slower than floppies. ICD's Ratehd reports 120ms
  23. >seek time and 99kbs data transfer. No way are the hard drive manufacturers
  24. >quaking in their boots about this performance, but its not all that bad.
  25. >If it will give you a better feeling for the speed, I could copy some
  26. >files, run a database sort, etc. and compare the times to a Syquest.
  27.  
  28.     I just ran ratehd on my Syquest. It does 34ms seek time and 497kps
  29. transfer. My quantum does 24ms, and 1197kps. I think the floptical would
  30. be a good backup device, but it's so close in price to a hard dirve i
  31. doesn't seem that cost effective.
  32.  
  33. -- 
  34.          John Henders
  35.          Vancouver,BC
  36.