home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 20962 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!wtrlnd!contrast!postmaster
  2. From: qsi@contrast.wlink.nl (Peter Kocourek)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: ADVOCACY: RE: 386SX prices
  5. Message-ID: <727877294.AA01215@contrast.wlink.nl>
  6. Date: Fri, 22 Jan 1993 00:59:10
  7. Sender: postmaster@contrast.wlink.nl
  8. Lines: 21
  9.  
  10. 01mbmccabe wrote in a message on 20 Jan 93 to All
  11.  
  12. > A side point to...the Falcon only has a 16 bit bus to the CPU, the DSP
  13. gets > it's chunks on a 32-bit bus, and the Video system is primed to grab
  14. memory > 64-bits at a time.  So it's not "just a 16-bit bus".
  15.  
  16.  0>  So what does this mean (theoretically) about the speed of 
  17.  0> a Falcon 030 compared to the relative speed of of a Mac IIci 
  18.  0> -- or whichever Mac was cited as bieing 'crippled' with a 16bit 
  19.  0> bus like the Falcon 030? 
  20.  
  21. That's the LC and LC II. The video system in the Falcon gets its data in
  22. 32-bit chunks, not 64-bit (that's the TT). While video access is going on,
  23. the CPU can't use the bus; but, in the LC and LC II, there is a separate
  24. video RAM, which means that they don't suffer from waiting for the video
  25. the finish with the bus. On the whole, I am afraid this tips the balance
  26. slightly in favor of the Macs.
  27.  
  28.  
  29. YHS:QSI!
  30.  
  31.