home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / comp / sys / atari / st / 20907 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!decwrl!atha!aupair.cs.athabascau.ca!rwa
  2. From: rwa@aupair.cs.athabascau.ca (Ross Alexander)
  3. Newsgroups: comp.sys.atari.st
  4. Subject: Re: Some realism in the flame wars, please!
  5. Message-ID: <rwa.727736721@aupair.cs.athabascau.ca>
  6. Date: 22 Jan 93 21:05:21 GMT
  7. References: <727299604.AA01101@contrast.wlink.nl> <1jdi6vINN57c@golem.wcc.govt.nz>
  8. Sender: news@cs.athabascau.ca
  9. Lines: 42
  10.  
  11. wells_s@kosmos.wcc.govt.nz (Steve Wells) writes:
  12.  
  13. >OS/2 does NOT HAVE 'TRUE' multitasking!
  14. >Multi-tasking is running 2 or more processes AT THE EXACT SAME TIME!
  15. >You can't do this without a chip to do it, or without halving the
  16. >speed of the machine for each extra process!  (e.g. every program
  17. >you wish to multi-task!)
  18.  
  19. This is a use of the term `multi-tasking' with which I was not
  20. previously acquainted.  In fact, the entire field of Computing Science
  21. is not aquainted with it.  You are describing multi-processing.  Have
  22. you considered taking a few CS courses?  Just basic survey courses
  23. would be helpful, by the sound of your posts.  They're easy credits;
  24. you know, `hacks for jocks' (apologies to geology's `rocks for
  25. jocks' courses).
  26.  
  27. BTW, multiprocessing with heterogenous processors is generally not
  28. much good in general purpose computing environments.  It gets too
  29. difficult to optimally distribute the threads of a job when they're
  30. architecturally dependant.  All the really whizzy multi-processors
  31. are homogenous; for instance, big Crays and the Connection Machines.
  32.  
  33. Now as regards the claim that the DSP chip is a big performance
  34. enhancement -
  35.  
  36. The idea that you can get big gains *in the general case* from
  37. specialized hardware is often referred to as "Pike's Inequality", and
  38. has been tried (and subsequently abandoned) repeatedly in the history
  39. of computing.  Spending the transistor budget on the CPU(s) always
  40. seems to win out.  Come on over and lurk in comp.arch to get a feel
  41. for the issues.
  42.  
  43. On the other hand, I cheerfully agree that special-purpose machines
  44. (simulators, controllers, dsp's, games boxes, & c) can get useful boosts
  45. by optimizing their architecture for a restricted problem domain.
  46.  
  47. regards,
  48. Ross
  49.  
  50. --
  51. Ross Alexander  rwa@cs.athabascau.ca  (403) 675 6311  ve6pdq@nebulus.ampr.ab.ca
  52.     "All television is children's television." -- Richard P. Adler
  53.